Nouvelles recettes

Les prix des aliments en Russie montent en flèche ; Les agriculteurs européens sommés de détruire les récoltes

Les prix des aliments en Russie montent en flèche ; Les agriculteurs européens sommés de détruire les récoltes



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La Russie a imposé une interdiction d'un an sur les produits occidentaux, et le prix de la nourriture dans le pays a rapidement gonflé.

Suite à la décision de la Russie d'interdire l'importation d'aliments occidentaux en réponse aux sanctions, les prix des aliments dans le pays montent en flèche, rapporte BBC News. À Saint-Pétersbourg, le prix du porc a augmenté de 23,5%, tandis que le prix du poulet a augmenté de 25,8%. L'interdiction aurait également nui aux pays voisins de la Russie, la Lituanie et la Pologne.

En outre, les agriculteurs européens ont reçu l'ordre de détruire ou de donner des fruits et légumes afin d'arrêter l'effondrement des prix des récoltes, selon CNN Money.

Des responsables de l'UE ont déclaré lundi 18 août que l'Union mettrait de côté 125 millions d'euros (environ 167 millions de dollars US) pour indemniser les agriculteurs en échange de la non-vente d'une variété de denrées périssables afin de maintenir les niveaux d'approvisionnement bas « afin que les prix ne tomber à des niveaux de crise", a déclaré le porte-parole de la Commission européenne, Roger Waite.

Les agriculteurs européens "ont salué cette décision mais ont averti que l'interdiction russe pourrait causer des dommages à long terme" et que le coût à long terme serait "beaucoup plus élevé que l'argent affecté au soutien", rapporte CNN Money.

Pour les dernières mises à jour sur la nourriture et les boissons, visitez notre Actualités culinaires page.

Karen Lo est rédactrice adjointe au Daily Meal. Suivez-la sur Twitter @appleplexy.


Forum politique mondial

Le Rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à l'alimentation, Olivier de Schutter, salue les progrès sociaux et économiques remarquables de la Chine au cours des trois dernières décennies. La Chine a sorti des centaines de millions de personnes de la pauvreté. Cependant, il existe des problèmes tels que le changement climatique, la diminution des terres arables et la dégradation des terres, qui menacent la production agricole. De Schutter recommande que la Chine s'oriente vers un système agricole plus durable pour maintenir les niveaux actuels de production.

Lutter contre la concentration dans les chaînes d'approvisionnement alimentaire (décembre 2010)

L'agriculture à la croisée des chemins : garantir la sécurité alimentaire dans un climat mondial en mutation (décembre 2010)

La Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement a publié une note d'orientation décrivant l'impact du changement climatique sur l'agriculture. Pour de nombreux pays en développement, le secteur agricole est extrêmement important. Même si un changement climatique peut avoir de graves conséquences néfastes pour la sécurité alimentaire, le secteur agricole peut faire partie d'une solution pour atténuer les effets négatifs. Ce mémoire affirme la nécessité d'un changement significatif des méthodes conventionnelles vers des systèmes de production alimentaire durables qui améliorent la productivité des petits agriculteurs. (CNUCED)

La situation mondiale de l'alimentation et de l'agriculture (2010)

La publication annuelle phare de la FAO, "La situation mondiale de l'alimentation et de l'agriculture", fournit une évaluation scientifique des problèmes actuels du débat sur l'alimentation et l'agriculture. Le rapport de cette année attire l'attention sur l'expansion rapide du secteur de l'élevage - entraînée par la croissance démographique, l'urbanisation et la richesse croissante. Il met l'accent sur la nécessité de politiques de développement rural plus larges et d'une gouvernance accrue du secteur de l'élevage, afin de garantir que son impact sur l'environnement soit limité. (FAO)

La crise alimentaire environnementale (2009)

Sécurité alimentaire et atténuation agricole dans les pays en développement (novembre 2009)

Un expert de l'ONU s'inquiète des politiques de marginalisation des variétés de semences traditionnelles (21 octobre 2009)

Déclaration du Sommet mondial de l'alimentation : Les défis du changement climatique et de la bioénergie (5 juin 2008)

Perspectives de récolte et situation alimentaire (février 2008)


Voici la vérité écrasante sur les agriculteurs américains sous la guerre commerciale de Trump

L'inégalité des revenus prend plusieurs formes. L'agriculture est un pays en développement qui reçoit des impulsions malheureuses entre les guerres commerciales et les événements météorologiques cataclysmiques. Le petit agriculteur, pour être exact.

Ils allaient déjà mal, puis sont venues les guerres tarifaires avec la Chine et la perte d'un marché important. Il y a eu le programme de facilitation du marché (MFP) de Trump, qui est un plan de sauvetage pour les agriculteurs, mais selon une analyse, les plus gros opérateurs ont absorbé la majeure partie de l'argent, laissant les petits toujours plus loin derrière.

Pour avoir une idée de la taille relative de la plupart des exploitations, voici un tableau basé sur les données du Service de recherche économique du Département de l'agriculture des États-Unis et du National Agricultural Statistics Service. Les données sont à jour au 27 novembre 2019 et la taille de la ferme est exprimée en ventes brutes.

Pourcentage d'exploitations appartenant à différentes catégories de revenus de taille.

Les trois quarts de toutes les fermes aux États-Unis génèrent moins de 50 000 $ de revenus bruts, tandis que 11,7 % en voient au moins 250 000 $. Mais ces chiffres sont trompeurs car ils sont bruts (avant tous les coûts) et concernent les exploitations familiales et non non familiales (la majorité de la ferme appartient à des personnes autres que celles qui l'exploitent).

Les exploitations agricoles mesurent la rentabilité par la marge bénéficiaire d'exploitation (revenu net après coûts divisé par le revenu brut). Ils ont des problèmes lorsque la marge bénéficiaire d'exploitation tombe sous le seuil critique de 10 %. Lorsque les propriétaires ne disposent pas de revenus extérieurs permettant de couvrir les coûts, 76,2 % des exploitations à faible chiffre d'affaires (moins de 150 000 $ par an) ont une marge bénéficiaire d'exploitation inférieure à la critique, selon l'USDA ERS. De 150 000 $ à 349 999 $ de revenu brut, 55,8 % sont en deçà des marges critiques. Et ainsi de suite jusqu'à ce que vous atteigniez de très grandes exploitations (5 millions de dollars ou plus) où seulement 24,6 % sont en dessous du seuil critique.

L'administration Biden annonce une refonte majeure du remboursement basé sur le revenu et des programmes de remise des prêts étudiants

Biden abandonne le pardon du prêt étudiant du dernier budget

L'allocation de chômage de 300 $ a un effet « petit, mais notable » sur la pénurie de main-d'œuvre, selon Fed Paper

En d'autres termes, les petites exploitations familiales (90 % de toutes les exploitations familiales) sont normalement en grande difficulté. Ces derniers chocs contribuent à augmenter les faillites agricoles et les suicides d'agriculteurs, comme Chuck Jones l'a écrit plus tôt cette année sur Forbes.com. Ce sont des gens qui ont vraiment besoin d'aide.

Mais ils ne comprennent pas. En fait, relativement peu ont reçu l'aide dont ils auraient besoin. En Louisiane, le programme ne couvre pas les coûts, encore moins les revenus s'il n'y avait pas eu de guerre commerciale, le but des subventions MFP, qui s'ajoutent aux autres types réguliers. Plus du tiers du revenu agricole de 2019 provient du gouvernement fédéral. Mais c'est dans l'ensemble, pas uniformément réparti.

L'Environmental Working Group a mené une analyse sur les subventions de la PMF et affirme que les 10 % des bénéficiaires les plus importants, « les fermes industrielles les plus grandes et les plus rentables du pays », selon l'EWG, ont reçu la moitié de tous les dollars dépensés, en la forme de paiements de plusieurs millions de dollars. Les 1 % des bénéficiaires les plus riches ont reçu 13 % des paiements. Les 80 % inférieurs ont reçu en moyenne 5 136 $.

Mais, encore une fois, ce dernier nombre est une moyenne. Dans l'Iowa, comme le rapporte le Des Moines Register, il y a eu 100 paiements sur près de 4 300 qui étaient inférieurs à 25 $. Il y avait 11 agriculteurs dont les chèques n'avaient même pas cassé 5 $. Les agriculteurs obtenant le moins avaient tendance à se concentrer sur le maïs, qui était évalué pour les paiements à un sou le boisseau.

Un grave déséquilibre s'est inévitablement produit lorsqu'une grande partie du marché agricole est concentrée dans de grandes entreprises qui dominent également les exportations vers la Chine. Cependant, l'industrie agricole est dans une situation désespérée et, on pourrait facilement le dire, est une considération de sécurité nationale. Ne pas avoir de nourriture ou d'autres produits agricoles vitaux est une catastrophe imminente.

Les fermes meurent. Ils ne peuvent pas gagner assez sur les bas prix des cultures et du bétail, poussés à la baisse par les géants de la vente au détail qui veulent maintenir ou augmenter leurs propres marges alors qu'ils vendent de la nourriture aux consommateurs qui insistent sur des prix bas. Les paiements MFP ne sont qu'un autre exemple de la façon dont les plans du gouvernement et du secteur privé poussent les exploitations agricoles à la faillite.


Les prix des denrées alimentaires en Russie montent en flèche Les agriculteurs européens sommés de détruire les récoltes - Recettes

Le code de fidélité lecteur vous donne un accès complet au site dès votre entrée jusqu'au mercredi suivant à 21h. Trouvez votre code unique sur la dernière page d'Irish Country Living chaque semaine.

Vous avez un accès complet à farmerjournal.ie sur ce navigateur jusqu'à 21h mercredi prochain. Merci d'avoir acheté le papier et d'avoir utilisé le code.

Veuillez réessayer ou contactez-nous.

Pour obtenir de l'aide, appelez le 01 4199525
ou par e-mail à [email protected]

Veuillez réessayer ou réinitialiser le mot de passe

Si vous souhaitez parler à un membre de
notre équipe, veuillez nous appeler au 01-4199525

Veuillez entrer votre adresse e-mail et nous
vous enverra un lien pour réinitialiser votre mot de passe

Si vous souhaitez parler à un membre de
notre équipe, veuillez nous appeler au 01-4199525

Lien envoyé à
votre e-mail
adresse

Nous avons envoyé un e-mail à votre adresse.
Veuillez cliquer sur le lien dans cet e-mail pour réinitialiser
votre mot de passe. Si vous ne le trouvez pas dans votre boîte de réception,
veuillez vérifier votre dossier spam. Si tu ne peux pas
trouver l'email, s'il vous plaît appelez-nous au 01-4199525.

Adresse e-mail
non reconnu

Il n'y a pas d'abonnement associé à cet e-mail
adresse. Pour lire notre contenu réservé aux abonnés.
veuillez vous inscrire ou utiliser le code de fidélité du lecteur.

Si vous souhaitez parler à un membre de
notre équipe, veuillez nous appeler au 01-4199525


Quatre raisons pour lesquelles la famine arrive en Amérique

L'année dernière, après quatre décennies d'agriculture, le céréaliculteur du Nebraska Kirk Duensing a déposé son bilan. Plusieurs années de bas prix du maïs et du soja lui ont laissé trop de factures qu'il ne pouvait pas payer. Il a vendu des terres agricoles et du matériel agricole pour lever des fonds d'urgence, mais cela n'a pas suffi. Pour échapper à sa dette de plus d'un million de dollars, il a déposé son bilan. Maintenant, il lutte pour survivre en empruntant plus d'argent et en se louant pour planter des cultures pour d'autres agriculteurs.

À l'échelle nationale, la plupart des fermes ont perdu de l'argent l'année dernière. Les statistiques gouvernementales montrent que 223 agriculteurs du Midwest ont déposé le bilan en 2018, soit deux fois plus que pendant la Grande Récession de 2008. Ces faillites sont principalement le résultat de la chute des prix des céréales causée par la concurrence croissante de pays comme le Brésil et la Russie. Mais les malheurs auxquels sont confrontés les agriculteurs ont été aggravés par les tarifs chinois sur le soja, les tarifs mexicains sur le fromage et des inondations catastrophiques.

À une époque où les agriculteurs américains sont secoués par la concurrence étrangère, de vastes étendues de neuf principaux États producteurs de céréales ont été inondées d'eau. Le résultat? Le revenu agricole annuel moyen est la moitié de ce qu'il était il y a cinq ans. Cela signifie que le ratio dette/revenu de l'industrie agricole est plus élevé aujourd'hui qu'il ne l'a été depuis une génération.

Les agriculteurs sont confrontés à leur pire crise financière depuis les années 1980, et elle continue de s'aggraver. Les récoltes exceptionnelles de soja brésilien et de blé russe devraient maintenir les prix des céréales bas, tandis que les champs inondés empêchent les agriculteurs américains de planter ces cultures. Demi des champs de céréales américains n'ont pas été plantés cette année.

Il y a des millénaires, la Bible a prédit qu'à la fin des temps, les mauvaises récoltes américaines dégénéreraient en famine. Les événements récents évoquent ces prophéties, et ils pourraient prendre en compte et accélérer l'arrivée prophétisée de la pire crise agricole de l'histoire des États-Unis.

Bas prix des récoltes

Le président Thomas Jefferson a changé l'histoire en 1803 lorsqu'il a acheté le territoire de la Louisiane. Cette immense étendue couvrait 530 millions d'acres de riches terres agricoles reliées au port de la Nouvelle-Orléans par le plus long système fluvial navigable du monde. Les céréales qui poussaient dans les plaines fruitières américaines pouvaient être exportées facilement. En Grande-Bretagne, avec des expéditions de nourriture abondantes en provenance du bassin du Mississippi, les agriculteurs ont quitté la terre et ont cherché du travail dans des usines, accélérant la révolution industrielle.

"Le système politique américain a été fondé à Philadelphie, mais la nation américaine a été construite sur les vastes terres agricoles qui s'étendent des Alleghenies aux Rocheuses", a écrit l'analyste géopolitique George Friedman dans La revue new-yorkaise des livres en 2005. « Ces terres agricoles ont produit la richesse qui a financé l'industrialisation américaine : elles ont permis la formation d'une classe de petits propriétaires terriens qui, étonnamment, pouvaient produire plus qu'ils ne pouvaient consommer. Ils pourraient vendre leurs récoltes excédentaires à l'Est et en Europe et économiser cet argent, qui est finalement devenu le capital fondateur de l'industrie américaine.

L'achat de la Louisiane destinait les États-Unis à devenir une superpuissance agricole, industrielle, financière et militaire. Le fait que cela se soit produit en 1803 est profondément significatif. Le regretté Herbert W. Armstrong a expliqué dans son livre historique Les États-Unis et la Grande-Bretagne dans la prophétie que les peuples anglo-saxons qui se sont installés aux États-Unis et en Grande-Bretagne sont les descendants de l'ancien Israël. (Pour le prouver, demandez un exemplaire gratuit de Les États-Unis et la Grande-Bretagne dans la prophétie.) Il a décrit une prophétie détaillée dans Lévitique 26 où Dieu a promis de punir l'ancien Israël pendant 2 520 ans s'il défiait sa loi. L'Empire assyrien asservit les Israélites et les emmena captifs en 718 av. Comptez en avant 2 520 ans et vous arrivez à a.d . 1803, l'année où l'Amérique a commencé à devenir une superpuissance. Qui d'autre que l'Amérique et la Grande-Bretagne pourrait descendre des 10 tribus « perdues » d'Israël ?

La production annuelle de blé des États-Unis a quintuplé entre 1870 et 1970, passant de 7 millions de tonnes à plus de 36 millions. La production de maïs a presque quadruplé, passant de 29 millions de tonnes à 105 millions. La production de soja a augmenté de façon exponentielle, passant de presque rien à plus de 30 millions de tonnes par an.

Au cours des années 1970, l'Amérique était le grenier incontesté du monde, représentant les deux tiers des exportations mondiales de céréales (un tiers de toutes les exportations de blé, la moitié de toutes les exportations de maïs et les trois quarts de toutes les exportations de soja).

La domination agricole de l'Amérique s'est depuis érodée. Sa part du marché mondial des céréales n'est que la moitié de ce qu'elle était à son apogée. Des pays comme le Brésil, la Russie et l'Ukraine produisent maintenant d'énormes récoltes de soja, de blé et d'autres cultures. La surabondance qui en résulte punit les agriculteurs américains les excédents font chuter les prix des cultures de moitié par rapport à ce qu'ils étaient il y a à peine cinq ans.

La concurrence étrangère est l'une des principales raisons pour lesquelles le nombre de fermes en Amérique a chuté de 20 pour cent depuis les années 1970. Les petites fermes ne peuvent pas faire de profit, alors les agriculteurs vendent leurs terres à de plus grandes fermes ou à des développeurs urbains. Au cours du dernier demi-siècle, l'Amérique a perdu 160 millions d'acres de terres agricoles tandis que le Brésil a gagné 230 millions d'acres.

« Les États-Unis et les autres nations israélites sont encerclés ou assiégés par une concurrence féroce et souvent déloyale », Trompette rédacteur en chef Gerald Flurry écrit dans Ézéchiel : le prophète de la fin des temps. « La prophétie indique que l'Union européenne dirigée par l'Allemagne unira bientôt ses forces à celles de la Russie, de la Chine et du Japon pour exclure les États-Unis de plus en plus de marchés (voir Ésaïe 23). Alors que les États-Unis et la Grande-Bretagne deviennent de moins en moins compétitifs dans le monde, le chômage augmentera régulièrement. Le fait que les États-Unis et la Grande-Bretagne aient perdu le contrôle des portes maritimes les plus stratégiques du monde, comme Panama, Gibraltar, Suez et Singapour, permettra aux puissances étrangères d'étouffer beaucoup plus facilement les lignes d'approvisionnement de ces pays. Dieu a prophétisé dans Deutéronome 28:52 que les nations d'Israël du temps de la fin perdre ces portes maritimes s'ils se détournaient de lui !

Une concurrence féroce et déloyale oblige déjà de nombreux agriculteurs américains à déclarer faillite ou à déménager à l'étranger.

Étant donné que les terres agricoles non aménagées au Brésil coûtent un dixième du prix des terres agricoles dans le Midwest américain, plus de 200 producteurs de soja américains se sont installés au Brésil. Mais comme le Brésil coopère étroitement avec la Chine et l'UE, leurs efforts agricoles pourraient bientôt aider ces blocs de puissance à saper les États-Unis dans une grande guerre commerciale.

Guerre commerciale

Le président Donald Trump a promis d'être le plus grand président créateur d'emplois de l'histoire des États-Unis. Il tente de lutter contre les pratiques commerciales déloyales que d'autres pays ont utilisées contre l'Amérique. Il soutient les tarifs (taxes sur les importations étrangères) pour redonner de l'importance à la fabrication américaine. Il a imposé un tarif de 25 pour cent sur de nombreux produits manufacturés en provenance de Chine et du Mexique et envisage des tarifs contre le Japon et l'UE.

De telles mesures aident les fabricants américains, mais nuisent aux agriculteurs américains.

En représailles contre les nouvelles politiques commerciales américaines, la Chine a imposé un tarif de 25 % sur le soja américain, le Mexique a imposé un tarif de 25 % sur le fromage américain et l'UE a proposé un certain nombre de tarifs sur les produits agricoles américains. Ainsi, alors que les agriculteurs américains luttent déjà à cause des bas prix des récoltes, les gens du monde entier ne peuvent pas se permettre les produits agricoles américains parce que leurs gouvernements taxent les produits américains.

Ce différend commercial qui s'intensifie détourne les flux du commerce mondial.

Depuis que le président Trump a pris ses fonctions, les exportations de soja des États-Unis vers la Chine ont chuté de plus de 60 %, passant de 43,3 millions de tonnes en 2016 à 16 millions en 2018. Pendant ce temps, les exportations de soja du Brésil vers la Chine ont augmenté de 73 %, passant de 38 millions de tonnes à 66 millions de tonnes. . Même si une trêve temporaire est déclarée dans la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, les agriculteurs américains pourraient ne jamais récupérer la part du commerce de soja qu'ils ont perdue au profit d'entreprises chinoises qui commencent à compter sur les agriculteurs brésiliens à la place.

Les producteurs laitiers américains sont confrontés à des problèmes similaires. Environ un quart des exportations de produits laitiers américains sont vendus au Mexique, mais les tarifs mexicains sur le fromage américain réduiront considérablement ces exportations. Ces tarifs incitent le Mexique à tendre la main à l'UE pour un accord commercial qui rendra plus abordable l'achat de produits laitiers auprès des agriculteurs européens. Si la Chine achète du soja au Brésil et que le Mexique achète du lait en Europe, davantage d'agriculteurs américains fermeront leurs portes.

L'Amérique est toujours le plus grand exportateur de produits alimentaires au monde, mais un temps vient où elle n'exportera plus de produits alimentaires.

"Les États-Unis et la Grande-Bretagne seront laissés pour compte alors que deux gigantesques blocs commerciaux, l'Europe et l'Asie, s'imbriquent et commencent à prendre les devants dans le commerce mondial", poursuit M. Flurry dans Ézéchiel : Le prophète de la fin des temps. « Ces nations d'Israël vont être littéralement assiégées – économiquement exclues du commerce mondial ! Au fur et à mesure que cela se produira, les émeutes et la violence domestique deviendront beaucoup plus répandues. Déjà en Amérique aujourd'hui, des cas d'émeutes et d'incendies se produisent plus régulièrement, souvent associés à la haine raciale. … Alors que l'économie empire, assiégée par des puissances étrangères, les émeutiers brûleront de plus en plus, car la colère de Dieu est sur nous !

Ézéchiel a prophétisé que la peste et la famine détruiraient un tiers de la population d'Israël à la fin des temps.

Il est important de noter qu'Ézéchiel a écrit ces mots alors qu'il était captif à Babylone, après que les nations d'Israël et de Juda aient déjà été conquises. Sa prophétie ne fait pas référence au siège assyrien contre la Samarie ou au siège babylonien contre Jérusalem.Il fait référence à la peste et à la famine parmi les descendants modernes d'Israël et de Juda.

Aujourd'hui, les agriculteurs américains sont en train de perdre une guerre commerciale avec la Chine, l'Europe, la Russie et l'Amérique latine. Une fois que les États-Unis ne produiront plus de nourriture en excès, la Bible montre que les émeutes et les catastrophes météorologiques mettront en péril les approvisionnements alimentaires dont ils ont besoin pour nourrir même leur propre peuple !

Météo catastrophique

Les agriculteurs californiens ont été maudits par la sécheresse, tandis que les agriculteurs du Midwest ont été maudits par les inondations. Ces catastrophes ont coûté des milliards de dollars aux agriculteurs américains. Certains qualifient les inondations du Midwest de pire catastrophe agricole de l'histoire moderne des États-Unis. Les images satellites montrent que plus d'un million d'acres de terres agricoles ont été submergées ce printemps.

Des milliers de fermes ont été détruites par les inondations qui ont emporté d'énormes étendues de maïs, de soja et d'autres cultures. Veaux, poulets, porcs et autres animaux d'élevage ont également été anéantis par la montée des eaux.

Le fermier du Nebraska, Richard Panowicz, a perdu 40 de ses 60 veaux récemment nés. Après la catastrophe, il a dit au Omaha World-Herald qu'il se retirera probablement de l'élevage bovin.

Les analystes agricoles prédisent que 5 à 15 millions d'acres de terres agricoles sont trop humides pour être plantées cette année. L'American Farm Bureau Federation estime que chaque tranche de 5 millions d'acres de champs non plantés soustrait 25 000 tonnes de céréales de la production nationale. Ainsi, l'Amérique pourrait avoir sa pire récolte de céréales en 40 ans.

"Il y a juste de la dévastation partout", a déclaré Colleen Rambo, qui travaillait à Fremont, Nebraska, avec une équipe d'intervention en cas de catastrophe appelée No Town Left Behind. « L'eau recouvre des villes entières jusqu'aux toits…. Les terres cultivées ont été recouvertes de sable. J'avais l'impression d'être sur les plages de Floride. … L'un des agriculteurs m'a dit que cela s'est produit dans les années 50, et ils ont retourné la terre de cinq pieds afin d'enterrer le sable, et ils ne peuvent plus le faire parce qu'ils vont simplement ramener ce sable en place. . Il y a donc des millions d'acres qui ne seront pas plantés cette année. La quantité de nourriture qui va être produite par le Midwest va être considérablement réduite cette année. »

De grandes étendues de terres agricoles américaines ne produisent pas de cultures cette année, et le sable lavé dans le sol peut nuire aux rendements des cultures pour les années à venir. Le Midwest a déjà perdu la moitié de sa couche arable au cours des 50 dernières années en raison de mauvaises pratiques agricoles, maintenant les inondations emportent encore plus. Cette perte de précieuse couche arable rendra les agriculteurs encore plus dépendants des engrais artificiels pour faire pousser des cultures, des engrais que l'Amérique achète à des sociétés étrangères en Russie, à Trinité-et-Tobago et en Ukraine.

"Un grand problème auquel ce monde est maintenant confronté est que la plupart de ses terres arables sont déjà en production, et une grande partie de ces terres est sérieusement dégradée en raison des pratiques agricoles intensives et chimiques à la mode depuis la Seconde Guerre mondiale", écrit Wayne Turgeon dans Les quatre cavaliers de l'Apocalypse. « Compte tenu des occurrences croissantes d'inondations, d'ouragans, de tremblements de terre, de sécheresse et d'autres catastrophes naturelles, il est clair que les systèmes agricoles du monde sont au bord du désastre.

« Avec la nourriture comme notre plus gros produit d'exportation, les États-Unis risquent de perdre le plus dans toute guerre commerciale, le cas échéant "naturelle" ou ONUles catastrophes naturelles devraient nous faire passer une mauvaise année. Les réserves nationales pour nos propres besoins, dans le cas d'une telle urgence, sont très petites et dureraient à peine assez longtemps pour nous permettre de passer à la prochaine saison de croissance. »

La plupart des gens tiennent pour acquis que les épiceries seront toujours pleines de nourriture. Mais lorsque les nations étrangères cesseront de commercer avec l'Amérique et que les catastrophes climatiques décimeront les récoltes, l'approvisionnement alimentaire de la nation sera en péril.

Châtiment prophétisé

Les prophéties dans Deutéronome 28, Ésaïe 23 et Ézéchiel 5 décrivent les effets dévastateurs que la guerre commerciale et le siège économique auront sur l'Amérique à la fin des temps. Les détails sur les mauvaises récoltes sont décrits dans Joël 1.

Ce chapitre brosse un tableau effrayant et désolé de la famine et de la maladie.

« Le champ est perdu, le pays pleure le blé est perdu : le vin nouveau est desséché, l'huile languit. Ayez honte, ô cultivateurs, hurlez, ô vignerons, à cause du blé et de l'orge parce que la moisson des champs est perdue. La vigne est desséchée, et le figuier languit, le grenadier, le palmier aussi, et le pommier, même tous les arbres des champs, sont desséchés, car la joie se dessèche loin des fils des hommes » (Joël 1 :10-12).

Il s'agit d'une prophétie selon laquelle le maïs, le blé et l'orge cultivés dans le Midwest américain périssent à propos des raisins, des figues et des grenades cultivés sur la côte ouest des États-Unis et se dessèchent à propos des pommes cultivées dans l'État de Washington et du Michigan.

Le prophète Joël poursuit : « Comment gémissent les bêtes ! les troupeaux de bétail sont perplexes, parce qu'ils n'ont pas de pâturage oui, les troupeaux de moutons sont désolés. Seigneur, je crierai vers toi, car le feu a dévoré les pâturages du désert, et la flamme a brûlé tous les arbres des champs. Les bêtes des champs crient aussi vers toi : car les fleuves d'eaux se sont taris, et le feu a dévoré les pâturages du désert » (versets 18-20).

Même les animaux de la ferme mourront de faim. La sécheresse et les feux de forêt assécheront leurs pâturages et brûleront leur fourrage. De telles catastrophes sont envoyées par Dieu pour détruire la nourriture de l'Amérique, alors même que les nations étrangères refusent de vendre des produits agricoles aux États-Unis.

La crise agricole actuelle aux États-Unis prépare le terrain pour que ces prophéties qui donnent à réfléchir se réalisent.

Dieu promet d'envoyer ces malédictions parce que les peuples américain et britannique ont changé ses jugements en méchanceté plus que les autres nations et ont péché contre ses statuts plus que les pays qui les entourent (Ézéchiel 5:6).

Mais Dieu révèle aussi comment les individus peuvent être protégés de cette catastrophe.

Ézéchiel 33 :10-11 déclare : « C’est pourquoi, ô fils de l’homme, parlez à la maison d’Israël Ainsi parlez, en disant : habitent? Dis-leur : Comme je vis, dit le Seigneur Dieu, je n'ai aucun plaisir à la mort du méchant, mais que le méchant se détourne de sa voie et vive : détournez-vous, détournez-vous de vos mauvaises voies. car pourquoi mourrez-vous, maison d'Israël ?

Il n'y a qu'une seule façon pour que Dieu nous protège. Notre peuple doit tourner, tourner, tourner de nos mauvaises voies.

Dieu ne prend aucun plaisir dans la mort des méchants. « Pourquoi mourrez-vous, ô maison d'Israël ? Quelle question terrifiante ! Pourtant, même si les nations d'Israël rejettent l'avertissement de Dieu, elles finiront par se repentir après ils ont connu les pires souffrances jamais vécues. C'est une question de vie ou de mort de faire attention à la gravité de l'époque !

LE CHEVAL NOIR MONTE.

Le monde entend les sabots qui approchent du cheval noir de la famine. Pour savoir ce que la Bible prophétise qui frappera l'Amérique, demandez votre exemplaire gratuit des Quatre Cavaliers de l'Apocalypse.


Les petits caractères : Les commentaires suivants appartiennent à celui qui les a publiés. Nous ne sommes en aucun cas responsables d'eux.

Pourquoi avons-nous besoin de plus d'efficacité (score : 4, perspicace)

Quand 30% de notre nourriture n'est même pas mangée ?

Re : Pourquoi avons-nous besoin de plus d'efficacité (Note : 4, Amusant)

Re : Pourquoi avons-nous besoin de plus d'efficacité (note : 4, perspicace)

Non, nous avons besoin de semences GM de Monsanto.

Avec eux, nous pouvons sauver le monde.

Et Monsanto de ne pas faire leur numéro ce trimestre.

Re : Pourquoi avons-nous besoin de plus d'efficacité (note : 5, perspicace)

Dans l'ensemble, le monde développé n'est _pas_ celui qui a une population croissante. Les chiffres le disent assez clairement, mais plus vous êtes pauvre, plus vous avez d'enfants (ce qui semble extrêmement rétrograde, mais c'est vrai). C'est pourquoi le problème se situe presque entièrement dans le monde en développement. C'est aussi pourquoi la Chine a créé sa politique de l'enfant.

Vos premiers points ciblent le monde développé et ne feront rien. Les derniers points commencent à entrer dans votre diatribe sur l'abstinence étant mal dirigée. Que vous pensiez que les taxes sur les naissances multiples peuvent même payer pour les contraceptifs est plutôt foireux, rappelez-vous ce que je viens de dire sur le nombre d'enfants et la pauvreté ? Je ne dirai pas qu'il est faux de penser au contrôle des naissances, mais l'abstinence est au moins un moyen libre de faire quelque chose qui peut expliquer pourquoi elle a été utilisée pour la première fois (en dehors des considérations religieuses).

Je ne pense pas que nous puissions, de manière réaliste, forcer les pays en développement à simplement cesser d'avoir des enfants. Ils n'en veulent pas et résisteront s'ils sont poussés. La meilleure façon d'y faire face est d'abord de chercher à améliorer l'éducation des femmes dans le monde en développement (les femmes instruites ont généralement moins d'enfants). Et améliorer leur potentiel de richesse les conduisant ainsi à une réduction de la croissance démographique selon le même schéma que le monde développé. Aucune contrainte nécessaire. Ils veulent plus d'éducation et plus d'argent, qui ont tous les avantages que vous souhaitez obtenir.

Re : Pourquoi avons-nous besoin de plus d'efficacité (note : 4, perspicace)

Je suis d'accord avec la plupart de ce que vous avez écrit à une grande exception près.

[L]'abstinence est au moins un moyen libre de faire quelque chose qui peut expliquer pourquoi elle a été utilisée pour la première fois (en dehors des considérations religieuses).

L'éducation à l'abstinence seulement est à peu près toujours un programme motivé par la religion. La raison pour laquelle c'est l'abstinence uniquement est qu'un chef religieux a décidé que si vous parlez aux jeunes de la contraception, ils trouveront un moyen d'avoir des relations sexuelles sans enfants. Ils ne considèrent pas vraiment les grossesses non désirées comme un vrai problème, ils voient cela comme la juste conséquence des rapports sexuels non désirés. C'est pourquoi le fait que les programmes d'abstinence seulement soient des échecs massifs de toutes les manières mesurables semble n'avoir absolument aucun effet sur la plupart des personnes qui les soutiennent.

À noter, selon les études, les enfants exposés à l'éducation à l'abstinence seulement ont des relations sexuelles plus tôt, ont plus de partenaires sexuels, ont des relations sexuelles plus souvent, ont plus de grossesses, ont plus d'avortements et ont plus de maladies sexuellement transmissibles que les enfants qui ont reçu une éducation sexuelle non censurée. .

Re : Pourquoi avons-nous besoin de plus d'efficacité (Note : 4)

Personnellement, je ne suggérerais pas l'abstinence _seulement_ quoi que ce soit, mais importer des préservatifs (contraceptifs, etc.) dans des endroits sans l'industrie pour les fabriquer eux-mêmes ne va pas aider. Une grande partie de la cause religieuse pour aller dans ces endroits est les missionnaires. Qui bien sûr prêchent l'abstinence comme la seule méthode, c'est effectivement libre pour eux de le faire. C'était mon propos.

Le problème beaucoup plus important est de faire en sorte que ces endroits disposent d'infrastructures pour créer leurs propres contraceptifs. Ils doivent aussi le vouloir. L'éducation et la richesse conduisent historiquement toujours à des taux de natalité plus faibles. Les corriger peut être la seule solution morale.

Re : (Note : 3)

importer des préservatifs (contraceptifs, etc.) dans des endroits sans l'industrie pour les fabriquer eux-mêmes ne va pas aider

C'est sûr. Et c'est beaucoup moins cher que l'aide humanitaire qui sera nécessaire pour soutenir les orphelins lors de la prochaine épidémie/famine/guerre.

Oui, il faut des ajustements culturels et de l'éducation, mais il n'y a aucune raison valable de ne pas rendre les contraceptifs immédiatement disponibles dans ces régions.

Et cela inclut certaines zones dans les pays développés, car si le seul

Re : (Note : 3)

les enfants exposés à l'éducation à l'abstinence seule ont des relations sexuelles plus tôt, ont plus de partenaires sexuels, ont des relations sexuelles plus souvent, ont plus de grossesses, ont plus d'avortements et ont plus de maladies sexuellement transmissibles que les enfants qui ont reçu une éducation sexuelle non censurée.

Faites attention où vous essayez de prendre cela. Les gens signalent souvent des politiques extrêmement conservatrices sur le plan social qui semblent ne pas fonctionner particulièrement bien comme preuve que ces politiques sont intrinsèquement de mauvaises idées. J'ai vécu dans le Sud profond toute ma vie, et ce que j'ai remarqué, c'est que même si ces idées ne sont pas largement efficaces pour améliorer la vie du pauvre moyen, ils sont profondément efficace chez les personnes qui les suivent réellement. Incidents qui seraient un problème pour une personne de la classe moyenne - une grossesse inattendue

Re : Pourquoi avons-nous besoin de plus d'efficacité (Note : 4, Intéressant)

Les chiffres le disent assez clairement, mais plus vous êtes pauvre, plus vous avez d'enfants (ce qui semble extrêmement rétrograde, mais c'est vrai).

Non, ce n'est pas extrêmement en arrière. Les pauvres sont plus susceptibles de s'ennuyer et d'être excités et n'ont rien d'autre à faire que de baiser. Et ils sont moins susceptibles d'être éduqués sur des choses comme le contrôle des naissances et la propagation des MST.

Bordel de merde, 40% de la population masculine africaine pense encore que violer une vierge peut guérir le sida ! [scienceinafrica.co.za]

Je ne dirai pas qu'il est faux de penser au contrôle des naissances, mais l'abstinence est au moins un moyen libre de faire quelque chose qui peut expliquer pourquoi elle a été utilisée pour la première fois (en dehors des considérations religieuses).

Je ne dirai pas que c'est mal de penser à l'abstinence, mais nous l'avons vu maintes et maintes fois l'abstinence ne se produit pas. L'éducation axée uniquement sur l'abstinence rend en fait PLUS probable, pas moins, que les enfants s'engagent dans des relations sexuelles précoces/promesses.

La meilleure façon d'y faire face est d'abord de chercher à améliorer l'éducation des femmes dans le monde en développement (les femmes instruites ont généralement moins d'enfants). Et améliorer leur potentiel de richesse les conduisant ainsi à une réduction de la croissance démographique selon le même schéma que le monde développé.

Le problème est que plus une société est arriérée, plus son attitude envers les femmes est (généralement) arriérée. Le statut des droits des femmes dans la majeure partie de l'Afrique, dans la plupart des pays musulmans du Moyen-Orient/Asie et dans les pays d'Amérique du Sud autres que les "grandes villes" (pour ne rien dire de ces connards du FLDS en Amérique/Mexique/Canada) est le tendance. Vous voulez savoir où se trouvent les plus grandes zones de croissance démographique en Inde ? Oui, ils sont dans les zones de castes pauvres. Vous voulez savoir où se situe la croissance démographique en Afghanistan ? Suivez simplement le son de la femme battue.

Ce qu'il faut, c'est une combinaison d'étapes. Oui, c'est dur de suggérer aux gens qu'ils ne devraient pas avoir d'enfants. Oui, vous aurez ceux qui vous repousseront. Le problème auquel nous nous attaquons, cependant, est qu'actuellement, le moyen de « s'en sortir » pour les pauvres est d'avoir des enfants. Dans les pays "en développement", les enfants = de petits ouvriers pour votre ferme. Dans les pays "développés" avec un État nounou, les enfants = chèque de soutien du gouvernement pour ceux qui vivent au chômage. Et je ne parle pas des gens qui sont temporairement au chômage ici, je veux dire des femmes (parce que les papas s'en foutent à la première occasion) qui commencent à avoir des enfants à 15-16 ans et qui ont plusieurs enfants sans jamais savoir lequel d'entre eux les gars avec qui elle baisait cette année-là, c'est le père.

Oh, et avant que quelqu'un ne me crie "raciste". Je parle autant des ordures qui sont apparues à notre porte après Katrina que des ordures blanches du parc à roulottes. Mêmes motifs. La race n'y entre pas.

Re : Pourquoi avons-nous besoin de plus d'efficacité (Note : 4, Intéressant)

Tout l'argument que vous proposez de 40% des hommes africains pensant que le viol de femmes vierges guérira le sida est franchement, je pense, le meilleur exemple de la raison pour laquelle nous avons besoin de plus d'éducation dans ces domaines. Très peu de gens refusent une éducation accrue. Autant que certains ici sur Slashdot peuvent le détester, Bill Gates s'en est même rendu compte et a mis des écoles en Afrique.

Quant à la pauvreté = augmentation des enfants, c'est à rebours parce qu'ils ont généralement le moins de ressources pour s'occuper des enfants. Bien que biologiquement, il soit encouragé par l'idéal selon lequel plus vous avez d'enfants, meilleures sont les chances que certains survivent. Les gens riches ne s'inquiètent pas trop des taux de survie des enfants.

La plupart des domaines que vous indiquez comme « arriérés » le seraient en fait moins s'ils disposaient d'une éducation de qualité. Même aux États-Unis, une augmentation de l'éducation a conduit au mouvement des droits des femmes. Il y a même des groupes féministes qui travaillent à sensibiliser et à désirer l'éducation des femmes dans ces mêmes lieux. Avec de très bons taux de réussite.

Je dis toujours que forcer les gens à ne pas avoir d'enfants en tant qu'agent extérieur de leur culture est à la fois moralement répréhensible et un gaspillage. Si nous ne les éduquons pas, nous créerons simplement plus de haine pour nous et augmenterons des choses comme le terrorisme. Vous ne pouvez pas forcer quelqu'un d'autre à faire quelque chose qu'il ne veut pas sans créer des sentiments négatifs. Si vous obligez votre voisin à tondre son jardin (comment vous l'amenez à le faire cela importe peu), il ne vous appréciera pas beaucoup pour cela. Quand il s'agit d'un impératif biologique comme la reproduction, ce sera pire.

La Chine peut le faire parce qu'elle est prête à vous déclarer ennemi de l'État et même à vous traquer. La plupart des paysans ruraux ont essayé de défier la politique et fuiraient littéralement le pays pour avoir plus d'enfants, mais les militaires seraient envoyés pour les trouver et les ramener jusqu'à leurs frontières. Votre idéal nécessiterait au moins une quantité d'efforts égale et dans l'ensemble du monde en développement. Je ne peux en aucun cas voir cela comme bon ou productif.

Re : Pourquoi avons-nous besoin de plus d'efficacité (note : 4, informatif)

Non, ce n'est pas extrêmement en arrière. Les pauvres sont plus susceptibles de s'ennuyer et d'être excités et n'ont rien d'autre à faire que de baiser. Et ils sont moins susceptibles d'être éduqués sur des choses comme le contrôle des naissances et la propagation des MST.

Ce n'est pas la raison pour laquelle lorsque vous êtes pauvre, vous avez plus d'enfants dans les pays en développement. C'est parce que vous avez besoin de plus de mains pour vous aider à faire des choses, comme subvenir aux besoins de la famille. Ou une mortalité infantile élevée, et ainsi de suite.

Souvenez-vous qu'au cours des 100 dernières années, ici en Amérique du Nord seulement, nous sommes passés de familles de 8 enfants ou plus à 1. Pourquoi ? Parce que vous savez que vous n'allez pas perdre 4 enfants avant qu'ils aient 5 ans, ou qu'ils n'auront pas de maladie débilitante comme la polio. Mes grands-parents avaient 2 enfants, mes arrière-grands-parents en avaient 16 (la moitié étaient morts à l'âge de 5 ans, 2 autres se sont retrouvés avec de graves handicaps dus à des maladies infantiles et à la polio), mes arrière-arrière-grands-parents avaient 18 enfants. Si je regarde en arrière dans l'arbre généalogique en Europe et en Asie, vous voyez 8, 12, 8, 20 enfants, et ainsi de suite avec un taux de mortalité de 50% avant l'âge de 10 ans.

Cela conduit à avoir des enfants par nécessité, pas parce que vous voulez simplement baiser.

Re : (Note : 3)

La solution est de maîtriser la croissance de notre population (c'est-à-dire la réduction de la population, pas la croissance).

Ou nous pourrions nous asseoir et laisser le problème se régler de lui-même. Sérieusement, tous un pays dans l'histoire qui est passé d'agraire/analphabète à industriel/éduqué a vu ses taux de natalité chuter d'eux-mêmes. Il n'y a aucune raison de croire que cela ne se produira pas à mesure que les autres pays du tiers-monde se moderniseront.

Selon les tendances passées, la population mondiale culminerait à 12-14 milliards. C'est beaucoup de gens, mais ce n'est en fait pas plus que ce qui peut être nourri et autrement soutenu par cette planète.

Excuse-moi? (Note : 3)

Je suis contre la proposition de réduction de la population, nous devons regarder vers l'avenir.Il est temps d'envoyer nos colonies dans l'espace, l'histoire l'a prouvé, les humains sont doués pour coloniser un nouveau monde lorsque les ressources sont faibles chez nous.

C'est irréalisable.
La population va augmenter de 2 MILLIARDS dans les 40 prochaines années. Nous ne pouvons pas envoyer 2 milliards de personnes dans l'espace, même si nous y consacrons toutes les ressources dont nous disposons. Il faudrait envoyer 136 000 personnes dans l'espace chaque jour, à partir d'aujourd'hui.

Non, je dis que nous nous en tenons au plan A et réduisons la croissance démographique. Ensuite, nous pourrions également examiner l'espace, mais pour des groupes de personnes plus petits.

Re : (Note : 3)

Sauf si je me trompe sur la façon dont les bébés sont faits, l'abstinence EST le moyen le plus efficace de ne pas mettre une femme enceinte.

Absurdité. Les alternatives viables à l'abstinence incluent le sexe oral, le sexe anal, le sexe homosexuel (une des raisons pour lesquelles le mariage homosexuel devrait être légal partout).

Et non, cette histoire de la femme qui est tombée enceinte de son vibromasseur parce que les piles ont fui est une légende urbaine.

Re : (Note : 3)

Si vous êtes si inquiet pour la population, vous devriez peut-être vous en retirer. Vous n'êtes clairement pas le genre de personne dont nous avons besoin si nous voulons avancer dans ce monde et cet univers.

Plutôt l'inverse. C'est en fait un vrai problème que les gens qui sont suffisamment conscients et qui ont un ego suffisamment bien contrôlé pour réduire le nombre d'enfants qu'ils ont se sélectionnent eux-mêmes hors du pool génétique. De plus, s'ils n'adoptent pas, ils échoueront également à transmettre leurs valeurs culturelles. Alors ce qui reste sont les pe

Re : (Note : 2, Intéressant)

Quand 30% de notre nourriture n'est même pas mangée ?

Ou quand vous pouvez conduire pendant environ 6 heures à travers le Nevada et ne voir que des terres vides qui pourraient être utilisées pour l'agriculture.

Re : Pourquoi avons-nous besoin de plus d'efficacité (note : 5, informatif)

Je n'ai jamais vu de terres au Nevada pouvant être utilisées pour l'agriculture. N'oubliez pas que pour l'agriculture, vous avez besoin (1) d'eau bon marché et abondante et (2) d'un sol de haute qualité.

Re : Pourquoi avons-nous besoin de plus d'efficacité (note : 5, perspicace)

Cela suppose un mode de culture traditionnel.

Si vous deviez construire des serres avancées au milieu de nulle part avec un ensoleillement abondant (Nevada), vous pourriez perdre très peu d'eau (haute efficacité) et faire pousser des cultures toute l'année. Sans oublier que les parasites sont beaucoup plus gérables à l'intérieur des serres (ségrégation des unités) et que vous n'obtenez pas le piratage des semences (Monsanto contamine vos cultures puis prétend que vous les avez volées). Cela et certaines cultures peuvent être cultivées en hydroponie à de grandes hauteurs, ce qui ne nécessite pas du tout un sol de haute qualité. Juste des expéditions de produits chimiques. Compte tenu des chemins de fer qui traversent le Nevada, il n'y a aucune raison de ne pas mettre quelque chose comme ça là-bas.

Ohhh.. et nous ne devons pas non plus nous limiter à la nourriture. Certaines très bonnes technologies de biocarburant utilisant des algues pourraient être cultivées verticalement à plusieurs centaines de pieds dans les airs dans des serres. Nous pourrions générer une masse de carburant et d'énergie.

C'est la technologie. Nous l'avons.

Nous n'avons pas la volonté politique de le faire. C'est beaucoup plus facile de continuer à subventionner les agriculteurs (activité populaire pour obtenir des votes) et de détruire la nourriture, alors c'est vraiment vraiment vraiment réfléchir à la façon de cultiver la nourriture intelligemment.

Bien sûr. il est également beaucoup moins cher dans le cas des herbes (qui étaient populaires pendant une minute pour pousser dans les serres) de simplement les importer d'autres pays de la même manière que nous importons de la merde bon marché de Chine.

Ce qui me tue, c'est l'espace dont nous disposons avec une eau abondante et un accès à un sol de haute qualité que nous n'utilisons JAMAIS. C'est ce qu'on appelle nos arrière-cours. Même l'appartement dans lequel je vis actuellement a un patio de 10x10 pieds au 2e étage. Je prévois d'installer une petite serre et de faire pousser des herbes et des légumes.

Nous avons tous (à l'exception des villes à très forte densité) la capacité de cultiver une partie de notre propre nourriture. Cela nous serait bénéfique à bien des égards :

- Augmentation de la diversité des graines. Luttez contre des entreprises comme Monsanto qui veulent posséder toutes les semences du monde.
- Augmentation de l'autosuffisance. En fait, sachez comment faire pousser de la merde autre que le pot de culture de potheads. Ce n'est pas de l'agriculture étant donné qu'elle pousse comme une « mauvaise herbe ».
- Une nourriture plus saine. Rien de cette merde maléfique d'OGM ou de légumes aspergés de produits chimiques et cultivés dans de la merde.
- Des modes de vie plus sains. Si vous cultivez réellement ces herbes et légumes, vous allez probablement les MANGER. Cela signifie que nous mettons moins d'aliments transformés et de produits chimiques de merde dans notre corps. Cela ne peut pas être une mauvaise chose.
- Une nation plus forte grâce à des citoyens plus forts et plus résilients. Si nous cultivons tous un peu de nourriture, nous sommes beaucoup plus capables de nous adapter aux catastrophes naturelles/non naturelles. Bien sûr, il pourrait être difficile de ne pas pouvoir obtenir votre sauce au curry préférée ou une bouteille de ketchup. mais vous pouvez réellement vivre de légumes et d'un bol ou de riz par jour. Des milliards de personnes le prouvent chaque jour.

Ne vous offensez pas, mais votre réflexion illustre simplement pourquoi nous sommes si dépendants de processus centralisés que nous ne comprenons pas et comment notre pays tout entier est construit sur un château de cartes.

Nous sommes tellement faibles en ce moment que c'est effrayant et nous ne pouvons pas en parler. Nous sommes progressivement plus ignorants, violents et incapables de penser. Si la merde tombait sur les fans demain, 90% de la population américaine serait FUBAR. Incapable d'entretenir quoi que ce soit, incapable de cultiver de la nourriture, incapable de survivre sans l'infrastructure fragile dont nous disposons.

Désolé.. Je dois rire hystériquement en ce moment. Il y a quelques semaines à peine, j'ai vu une étude qui montrait que les États-Unis occupaient le 23e rang dans le % du PNB consacré aux infrastructures. Nous sommes 50 % en dessous de la moyenne.

Bien sûr, on pourrait penser que nous ne pouvons pas faire pousser de la nourriture au milieu du Nevada. Nous ne pouvons même pas trouver l'argent pour réparer les putains de routes, de ponts et de voies ferrées qui ont fait de ce pays ce qu'il est.

Non. Non. Non. Tout ça coûte cher et coûte trop cher. C'est trop dur. Nous ne savons pas comment et ne pouvons pas comprendre comment.

Pendant ce temps, nous dépensons des milliards de milliards pour renflouer le complexe militaro-industriel, en payant des milliards de mercenaires Blackwater pour assassiner des personnes en o


L'accaparement des terres – le nouveau drapeau rouge pour le secteur du coton ouzbek

Les marques de vêtements considéreraient l'Ouzbékistan comme une source potentielle de coton, en particulier le coton du Xinjiang faisant désormais l'objet de sanctions américaines. Un processus de réforme a fait des progrès significatifs sur les questions de travail forcé en Ouzbékistan, mais maintenant un autre problème se pose : l'accaparement des terres.

Dans cette pièce spéciale pour Initié de l'habillement, Lynn Schweisfurth, consultante pour le Forum ouzbek pour les droits de l'homme, suggère que la privatisation du secteur du coton en Ouzbékistan voit de vastes étendues de terres transférées à des opérateurs privés pour la culture du coton, les agriculteurs étant contraints de renoncer «volontairement» à leurs baux fonciers, avec effets dévastateurs sur les moyens de subsistance ruraux.

TACHKENT – Le processus libéral de réforme économique de Mirziyoyev a entraîné la privatisation rapide du secteur du coton en Ouzbékistan, facilitant un transfert à grande échelle de centaines de milliers d'hectares de terres agricoles à des opérateurs privés qui ont monopolisé des districts entiers. La transformation de l'économie agricole a laissé de nombreux agriculteurs dans le dénuement et les communautés rurales dans la pauvreté.

Un système agricole de style soviétique brisé qui a supervisé le travail forcé des enfants et des adultes pour cueillir le coton pendant des décennies, a été au premier plan du programme de réforme du président Mirziyoyev. Alors que le gouvernement a fait des progrès significatifs dans la réduction du nombre de personnes obligées de cueillir le coton, un programme d'« optimisation » des terres mené par décret gouvernemental en janvier 2019 a entraîné le transfert des baux fonciers des agriculteurs vers les « clusters cotonniers ». », entreprises privées verticalement intégrées qui combinent la production de coton brut avec le traitement et/ou la fabrication de fils ou de textiles.

Selon les dernières données, le gouvernement de l'Ouzbékistan a approuvé 96 grappes couvrant 907 783 hectares dans un processus qui a vu le transfert direct du contrôle de quelque 27,5 % des terres cultivables de l'Ouzbékistan à des grappes, principalement pour la culture du coton. Les exploitations qui ne sont pas exploitées directement par des entreprises privées (agriculture directe) sont désormais sous contrat pour cultiver du coton pour elles (agriculture contractuelle). En général, un seul cluster fonctionne dans chaque district des 13 régions de l'Ouzbékistan, ce qui a créé une situation de monopole dans laquelle les agriculteurs n'ont pas le choix sur qui ils peuvent produire du coton, ce qui les rend vulnérables aux pratiques d'exploitation.

  • Images, Elyor Nematov
    Région de Tachkent District de Buka, octobre 2020

En avril 2020, le Forum ouzbek pour les droits de l'homme a signalé des grappes abusives qui imposent des prix inférieurs au marché pour le coton, des objectifs de production irréalistes, des coûts gonflés pour les intrants tels que le carburant et les semences et le non-paiement du coton livré, laissant de nombreux agriculteurs dans une dette écrasante.

Déconstruire l'économie rurale

Cependant, il y a d'autres impacts négatifs de la privatisation du secteur du coton qui ont un impact sur la vie des 25 pour cent de la population active ouzbèke qui est employée dans le secteur agricole. En effet, une nouvelle ère d'accaparement des terres semble être en cours, ce qui a un effet dévastateur sur la population rurale du pays.

Les terres agricoles en Ouzbékistan sont louées à l'État, généralement pour une période d'au moins 30 ans, et les baux fonciers ne peuvent être résiliés involontairement sans une décision de justice. Les opérateurs privés de clusters ont pu s'emparer de vastes étendues de terres agricoles sans avoir à payer un centime d'indemnisation aux agriculteurs pour leurs pertes car, selon la loi ouzbèke, il n'y a aucune obligation légale de verser une indemnisation tant que les résiliations des baux fonciers sont volontaires. . Les résiliations obligatoires du bail foncier ne peuvent être effectuées que par une ordonnance du tribunal avec des preuves suffisantes que le contrat de bail foncier a été violé. Alors, qu'est-ce qui a pu motiver les agriculteurs à renoncer volontairement à leurs fermes et à leurs moyens de subsistance ?

Dans de nombreux cas, les transferts de terres ont été effectués par des hokims (responsables locaux) au nom des clusters pour s'assurer que les licenciements étaient «volontaires» et n'entraîneraient aucune indemnisation pour la perte de terres, d'actifs ou de revenus. Cependant, le terme « volontaire » dans un contexte autoritaire comme l'Ouzbékistan décrit le degré de coercition exercé par des représentants du gouvernement qui exercent un pouvoir disproportionné et arbitraire. Dans certains cas, les agriculteurs ont reçu l'ordre d'écrire des déclarations dans lesquelles ils ont volontairement renoncé au bail de leur terre ou ont simplement été informés par des hokims que leurs baux fonciers avaient été résiliés sans autre explication. Du jour au lendemain, les agriculteurs ont perdu la base de leurs moyens de subsistance et l'écosystème des revenus ruraux, les résidents ruraux louant souvent de petites parcelles de terre aux agriculteurs pour cultiver des aliments, soit pour leur propre consommation, soit pour les vendre sur les marchés.

Les cas suivants montrent les procédures par lesquelles les clusters ont obtenu des terres des agriculteurs avec le soutien de représentants du gouvernement pour créer des monopoles locaux et le manque de protections pour les agriculteurs pour défendre leurs droits.

Surxon Cotton Textile Cluster LLC

Fin décembre 2020, le chef du district de Kizirik de la région de Surkhandarya a confisqué les terres de 475 agriculteurs et entrepreneurs du district au profit de Surxon Cotton Textile Cluster LLC qui a été créée le 1er décembre 2020. La société a reçu 22 400 hectares. de terres qui ont été saisies aux agriculteurs pendant la nuit.

Surxon Cotton Textile Custer LLC appartient à Petromaruz Limited, qui se positionne comme « un investisseur privé majeur dans les économies de l'Ouzbékistan, de la Russie et de la Grande-Bretagne, réunissant plus de 25 entreprises. » Le propriétaire de Petromaruz Limited est Murtazo Rakhmatov, membre du Sénat de l'Oliy Majlis et récemment nommé à la tête de la toute nouvelle Association of Cotton Textile Clusters. Le directeur de Surxon Cotton Textile est Saidkul Arabov, ancien président du Comité d'État pour les ressources foncières, la géodésie, la cartographie et le cadastre d'État de la République d'Ouzbékistan.

Lorsque les agriculteurs ont – naturellement – ​​refusé de céder « volontairement » leurs terres, les autorités locales ont commencé à user de menaces, comme l'ont signalé les agriculteurs dans un appel ouvert. Les policiers se sont rendus séparément chez chaque agriculteur pour lui demander de rédiger une demande de cession volontaire de ses terres et de fermeture de ses exploitations. Alors que la plupart des agriculteurs refusaient toujours de céder leurs terres, l'administration locale (hokimiyat) envoya des tracteurs pour détruire les récoltes déjà plantées et confisqua les propriétés construites sur les terres.

Le 18 janvier 2021, les agriculteurs se sont rendus à Tachkent pour rencontrer le Premier ministre d'Ouzbékistan, où on leur a promis une commission chargée d'examiner la légalité des saisies de terres. Selon la loi sur l'agriculture, les terres ne peuvent être retirées que par décision de justice en cas d'utilisation inefficace et de non-respect des obligations contractuelles sur une période de trois ans. La décision du hokim sur la confiscation massive de terres en faveur du cluster, indépendamment de tout autre facteur et en contournant une décision de justice, est illégale. Un avocat du Conseil des agriculteurs, un organisme gouvernemental représentant ostensiblement les intérêts des agriculteurs, l'a confirmé publiquement lors d'une réunion avec des agriculteurs.

La plupart de ces agriculteurs avaient des baux fonciers à long terme d'au moins 30 ans et avaient contracté des emprunts bancaires pour investir dans leurs terres et leur production. Beaucoup d'entre eux avaient des accords contractuels pour fournir des produits agricoles à l'exportation qu'ils risquent maintenant de perdre. Les fermes qui ont été confisquées n'ont fait l'objet d'aucune inspection pour déterminer l'efficacité de leur gestion ou de l'utilisation des terres, c'est-à-dire qu'aucun motif juridique n'a été fourni pour la confiscation de leurs terres, à part le fait que le cluster en avait besoin.

Lors de la réunion avec les agriculteurs, le sénateur Murtazo Rakhmatov, propriétaire de Surxon Cotton Textile Custer LLC, a déclaré que la raison du transfert des terres au cluster était d'augmenter l'efficacité de l'utilisation des terres, d'attirer des investissements dans le district et de créer 14 000 emplois dans le futur. Il a promis que le cluster investirait des fonds pour améliorer l'irrigation, introduire de nouvelles technologies dans l'agriculture et établir la production de produits textiles pour l'exportation vers l'Europe, ce qui augmenterait considérablement les recettes fiscales pour le budget du district. Des promesses similaires ont été faites par d'autres opérateurs de clusters, mais n'ont pas été tenues.

Le 30 janvier 2021, le blogueur Otabek Sattoriy, qui soutenait les agriculteurs et avait mené des heures d'entretiens avec eux, a été arrêté pour de fausses accusations d'extorsion. Son collègue, Fazliddin Mehmonov, a publié une déclaration vidéo décrivant les circonstances de l'arrestation de Sattoriy et comment lui aussi avait été intimidé par les agences de sécurité.

Cluster coton textile de Tachkent (TCT)

En décembre 2018, il a été annoncé que la société britannique Paraglide Limited et la société russe Petromaruz Capital créeraient un cluster agraire-industriel moderne dans le district de Kuyichirchik de la région de Tachkent. Un autre décret gouvernemental accordait au TCT la « possession permanente » et l'utilisation de 35 400 hectares de terres irriguées et de 3 100 hectares d'étangs piscicoles dans le district de Kuyichirchik de la région de Tachkent.

En outre, TCT Fish Cluster, qui fait partie de TCT, a reçu la propriété d'une grande entreprise de pêche, Balikchi JSC, à un coût nul, à condition que le cluster crée de nouveaux emplois et attire des investissements de 8,2 millions de dollars. Abdukamol Abdukhalilov, l'un des 640 actionnaires de Balikchi, a déclaré dans une interview à Ozodlik que cela ressemblait à un "raid". “Pourquoi l'entreprise est-elle transférée à valeur nulle ? L'entreprise a 40 milliards de soums à son compte, 450 salariés, exploite effectivement 3,5 hectares de terrain, et soudain de nulle part un arrêté du Premier ministre apparaît pour créer un cluster.

Peu de temps après, en février 2019, Abdurakhim Pirvaliev, le patron de JSC Balikchi, a été arrêté pour corruption alors qu'il tentait désespérément de contester la décision de transférer la propriété de son entreprise au cluster.

Groupe Indorama

En 2018, un décret gouvernemental a ordonné le transfert de 50 000 hectares de terres dans les régions de Kashkadarya et Syrdarya à Indorama Agro, qui fait partie du groupe Indorama, où 2 897 fermes étaient exploitées. Parmi celles-ci, 1 068 exploitations sont désormais sous le contrôle d’Indorama Agro LLC, acquise via des résiliations « volontaires » de baux fonciers. Indorama Kokand Textile, qui fait partie du groupe Indorama, opère en Ouzbékistan depuis dix ans, période au cours de laquelle elle a été critiquée pour avoir utilisé le travail forcé des enfants et des adultes.

Les agriculteurs qui ont été obligés de renoncer à leurs baux se sont vu promettre un emploi dans l'entreprise. Ils deviendraient des « agriculteurs directs » travaillant pour Indorama avec une formation aux techniques agricoles modernes, un salaire à temps plein, des avantages et une sécurité, certainement une alternative tentante pour gagner sa vie dans un secteur qui conserve une implication importante du gouvernement. Deux ans plus tard et, selon un responsable de Kasbi, le chômage et le nombre de bénéficiaires de l'aide sociale ont triplé.

Les difficultés des communautés rurales sont aggravées par le refus d'Indorama de permettre aux résidents de louer de petites parcelles de terre, comme ils le font traditionnellement, pour cultiver des fruits et légumes, faire paître leur bétail ou utiliser les tiges de coton restantes pour se chauffer et cuisiner pour compléter leurs revenus. La situation est sombre et les plus vulnérables sont de plus en plus désespérés. Pour de nombreux ruraux, la seule alternative sera de retourner dans des pays comme la Russie où ils trouveront un emploi en tant que travailleurs migrants, souvent subalternes et dans des conditions difficiles. Comme le dit succinctement Eltuz, un média satirique en ouzbek, les investisseurs singapouriens dans le secteur du coton en Ouzbékistan gardent les rues de la Russie propres.

Silverleafe International LLC

Un autre décret présidentiel du 9 novembre 2018 a attribué une première superficie de 2 000 hectares de terres agricoles dans le district de Pakhtakor, dans la région de Jizzakh, à un cluster appartenant à la société américaine Silverleafe International LLC, filiale du groupe américain Silverleafe Capital Partners. Un décret ultérieur indique que la superficie des terres a été portée à 11 700 hectares. Dans le cadre de cet accord, le cluster a obtenu d'importantes exonérations fiscales et des concessions foncières en échange d'investissements de 344 millions de dollars. Selon le décret, les agriculteurs devaient recevoir une compensation pour les coûts des semences et de la culture sur 921 hectares de leurs terres qui ont été labourées et détruites par le cluster. Bien que les agriculteurs aient été remboursés pour leurs récoltes, ils n'ont reçu aucune compensation pour la perte de leurs baux fonciers ou de leurs moyens de subsistance.

Pôles Shovot Tekstil et Finance Textile Khorezm

Dans la région de Khorezm, 78 agriculteurs ont protesté contre le traitement infligé par Shovot Tekstil et Textile Finance Khorezm, deux clusters appartenant au groupe Uztex, détenu par l'entrepreneur ouzbek Farhod Mamajonov.Les agriculteurs se plaignent que les clusters contrôlent les prix et l'accès aux intrants nécessaires à l'agriculture et ont le soutien des hokims locaux qui entravent les efforts des agriculteurs pour établir leur propre coopérative et se sortir de leurs contrats ruineux avec les clusters.

Les agriculteurs ont fait appel au Président dans une lettre datée du 6 novembre 2020 dans laquelle ils ont réitéré leur souhait de créer une coopérative et leurs raisons de le faire. Le 14 décembre 2020, ils ont reçu une réponse de Hakimboy Otakhanov, hokim du district de Shovot,

indiquant que les agriculteurs ne peuvent établir des coopératives que dans les districts où il n'y a pas de cluster coton-textile. Étant donné que le cluster avait également acheté la seule usine d'égrenage de coton du district – également via un décret du Cabinet des ministres – les agriculteurs n'auraient aucun moyen de transformer leur coton. Le traitement préférentiel accordé par le gouvernement aux clusters a effectivement empêché les agriculteurs de créer une coopérative.

Xatirchi Export Klaster LLC

À la suite d'un décret du Cabinet des ministres ouzbek sur l'optimisation des terres de 2019, le hokim du district de Xatirchi, Gofur Aliyev, soutenu par la police, a contraint les agriculteurs à céder leurs baux fonciers à l'État. En août 2019, le hokim a ensuite transféré plus de 216,2 hectares de terres à Xatirchi Export Klaster LLC.

L'un des agriculteurs touchés, Habibullo Mamadiyorov, a déclaré au Forum ouzbek qu'il cultivait avec succès des vignobles sur 4,8 hectares de terres depuis 2006. Cependant, après la perte de ses terres en 2019, le cluster exige maintenant qu'il cède 50 % de ses terres. vendange.

Dans un appel vidéo envoyé au Forum ouzbek, Mamadiyorov supplie le président de rendre la terre aux petits agriculteurs. “Nous pouvons développer nos propres produits de qualité pour le marché intérieur et pour l'exportation. Nous payons des impôts, mais le cluster, qui n'est qu'un intermédiaire, nous oblige à travailler à ses conditions, ne produisant rien et vivant à nos dépens. De nombreuses plaintes restent sans réponse et ne font pas l'objet d'une enquête approfondie. Nous sommes fatigués de la redistribution des terres. Trois de mes fils sont sans travail ».

Internet en Ouzbékistan regorge d'histoires similaires de confiscations de terres. Les agriculteurs disent qu'en plus de leurs terres, ils perdent leurs biens, leurs investissements et que les membres de leur famille qui autrement travailleraient à la ferme sont désormais sans travail.

Ces cas sont des exemples profondément troublants du pouvoir du secteur privé, avec le plein soutien des responsables gouvernementaux, pour déterminer les perspectives économiques de la population rurale. Le système ressemble maintenant à un nouveau type de féodalisme qui est impitoyablement exploité.

Aides d'État pour « développer » le secteur agricole

La privatisation du secteur du coton a été facilitée par des prêts de plusieurs millions de dollars d'institutions financières internationales, notamment la Société financière internationale (SFI), la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) et la Banque mondiale. Les investissements directs étrangers en Ouzbékistan sont passés de 1,6 milliard de dollars américains en 2018 à 4,2 milliards de dollars américains en 2019. Le ministère des Finances de l'Ouzbékistan prévoit 7,81 milliards de dollars américains d'investissements directs étrangers pour 2021.

Les documents de projet pour les prêts de modernisation du secteur agricole reconnaissent les impacts négatifs potentiels, y compris les pertes d'emplois. Cependant, les rapports d'évaluation d'impact qui décrivent des mesures pour atténuer les dures réalités de la transition vers une économie de marché, ne semblent pas saisir le contexte agricole ouzbek, et encore moins les conséquences de grande envergure de la gérance des terres à des entreprises privées, de nombreux qui n'ont aucune expérience agricole, et dont le but ultime est de gagner le plus d'argent possible.

Dans un exemple, une entreprise a l'intention de créer de nouvelles opportunités d'emploi en plantant des mûriers qui fourniront de la nourriture aux agriculteurs pour cultiver des cocons de vers à soie. Cependant, la production de cocons de soie reste entièrement sous le contrôle du gouvernement ouzbek et pour de nombreux agriculteurs, ce n'est pas une activité rentable. Face aux ordres des autorités locales, souvent sous la menace de sanctions, telles que la perte de leurs terres, de livrer des quotas de cocons de soie fixés par l'État qu'ils doivent vendre aux prix fixés par l'État, ils ne peuvent tout simplement pas refuser. Étant donné que le gouvernement a fixé des objectifs de production ambitieux pour augmenter considérablement la production de soie, ces mesures d'atténuation mal conçues pourraient bien perpétuer et renforcer une autre forme de travail forcé, laissant les agriculteurs encore plus endettés.

Compte tenu de l'impact de certains de ces investissements, présents et potentiels, il est impératif que les institutions financières internationales fassent preuve d'une diligence raisonnable suffisante pour garantir que les projets ne violent pas les droits de l'homme et atteignent leurs objectifs déclarés d'améliorer et de ne pas ruiner la vie des communautés rurales. . En effet, la nouvelle législation proposée par l'UE pour imposer des obligations de diligence raisonnable et des sanctions plus strictes aux entreprises en cas de non-conformité pourrait accélérer leur volonté de le faire.

Le droit à la terre

L'évolution du secteur agricole de l'Ouzbékistan s'accélère sans tenir dûment compte de l'impact sur les populations rurales et soulève de sérieuses questions sur le droit d'accès à la terre. En décembre 2018, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté la Déclaration sur les droits des paysans et des autres personnes travaillant dans les zones rurales (UNDROP) pour protéger le droit des paysans à la terre, affirmant le droit des populations des zones rurales d'accéder et d'utiliser les ressources naturelles dans leurs communautés, y compris leurs terres, de manière durable, comme l'exigent des conditions de vie adéquates. L'Ouzbékistan, qui prive effectivement les agriculteurs et les communautés rurales de la capacité d'utiliser la terre pour subvenir à leurs besoins, ne satisfait pas à cette norme essentielle.


Le changement climatique menace l'approvisionnement alimentaire mondial, avertissent les Nations Unies

Les ressources mondiales en terres et en eau sont exploitées à des «taux sans précédent», prévient un nouveau rapport des Nations Unies, qui, combiné au changement climatique, exerce une pression énorme sur la capacité de l'humanité à se nourrir.

Le rapport, préparé par plus de 100 experts de 52 pays et publié sous forme de résumé à Genève jeudi, a révélé que la fenêtre pour faire face à la menace se referme rapidement. Un demi-milliard de personnes vivent déjà dans des endroits qui se transforment en désert, et le sol se perd entre 10 et 100 fois plus vite qu'il ne se forme, selon le rapport.

Le changement climatique aggravera encore ces menaces, car les inondations, les sécheresses, les tempêtes et d'autres types de conditions météorologiques extrêmes menacent de perturber et, avec le temps, de réduire l'approvisionnement alimentaire mondial. Déjà, plus de 10 pour cent de la population mondiale reste sous-alimentée, et certains auteurs du rapport ont averti lors d'entretiens que les pénuries alimentaires pourraient entraîner une augmentation de la migration transfrontalière.

Un danger particulier est que des crises alimentaires pourraient se développer sur plusieurs continents à la fois, a déclaré Cynthia Rosenzweig, chercheuse principale à l'Institut Goddard d'études spatiales de la NASA et l'un des principaux auteurs du rapport. « Le risque potentiel de défaillance de plusieurs paniers à pain augmente », a-t-elle déclaré. "Toutes ces choses arrivent en même temps."

Le rapport a également offert une mesure d'espoir, exposant des voies pour faire face à la crise alimentaire imminente, bien qu'elles nécessiteraient une réévaluation majeure de l'utilisation des terres et de l'agriculture dans le monde ainsi que du comportement des consommateurs. Les propositions comprennent l'augmentation de la productivité des terres, le gaspillage de moins de nourriture et la persuasion d'un plus grand nombre de personnes à abandonner leur régime alimentaire au détriment du bétail et d'autres types de viande.

« L'une des conclusions importantes de notre travail est qu'il y a beaucoup d'actions que nous pouvons prendre maintenant. Ils sont à notre disposition », a déclaré le Dr McElwee. "Ce que certaines de ces solutions nécessitent, c'est de l'attention, un soutien financier, des environnements favorables."

Le résumé a été publié jeudi par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, un groupe international de scientifiques convoqué par les Nations Unies qui rassemble un large éventail de recherches existantes pour aider les gouvernements à comprendre le changement climatique et à prendre des décisions politiques. L'I.P.C.C. rédige une série de rapports sur le climat, dont un l'an dernier sur les conséquences désastreuses si la température de la planète s'élève à seulement 1,5 degré Celsius au-dessus de ses niveaux préindustriels, ainsi qu'un prochain rapport sur l'état des océans du monde.

Certains auteurs ont également suggéré que les pénuries alimentaires sont susceptibles d'affecter les régions les plus pauvres du monde beaucoup plus que les plus riches. Cela pourrait augmenter un flux d'immigration qui redéfinit déjà la politique en Amérique du Nord, en Europe et dans d'autres parties du monde.

"La vie des gens sera affectée par une pression migratoire massive", a déclaré Pete Smith, professeur de sciences végétales et pédologiques à l'Université d'Aberdeen et l'un des principaux auteurs du rapport. « Les gens ne restent pas et ne meurent pas là où ils sont. Les gens migrent.

Entre 2010 et 2015, le nombre de migrants d'El Salvador, du Guatemala et du Honduras se présentant à la frontière des États-Unis avec le Mexique a quintuplé, coïncidant avec une période sèche qui a laissé beaucoup de personnes sans nourriture suffisante et était si inhabituel que les scientifiques ont suggéré qu'il porte le signal du changement climatique.

Image

À moins d'une action à grande échelle, selon le rapport, le changement climatique accélérera le danger de graves pénuries alimentaires. Alors que le réchauffement de l'atmosphère intensifie les sécheresses, les inondations, les vagues de chaleur, les incendies de forêt et d'autres phénomènes météorologiques dans le monde, elle accélère le taux de perte de sol et de dégradation des terres, conclut le rapport.

Des concentrations plus élevées de dioxyde de carbone dans l'atmosphère - un gaz à effet de serre émis principalement par la combustion de combustibles fossiles - réduiront également la qualité nutritionnelle des aliments, même si la hausse des températures réduit les rendements des cultures et nuit au bétail.

Ces changements menacent de dépasser la capacité d'adaptation de l'industrie agricole.

Dans certains cas, indique le rapport, un changement climatique stimule la production alimentaire car, par exemple, des températures plus chaudes se traduiront par des rendements plus élevés de certaines cultures à des latitudes plus élevées. Mais dans l'ensemble, le rapport constate que le changement climatique nuit déjà à la disponibilité de nourriture en raison de la baisse des rendements et de la perte de terres à cause de l'érosion, de la désertification et de la montée des mers, entre autres.

Dans l'ensemble, si les émissions de gaz à effet de serre continuent d'augmenter, les coûts alimentaires augmenteront également, selon le rapport, affectant les populations du monde entier.

« Vous atteignez en quelque sorte un point de rupture avec la terre elle-même et sa capacité à produire de la nourriture et à nous nourrir », a déclaré Aditi Sen, conseiller politique principal sur le changement climatique chez Oxfam America, une organisation de défense de la lutte contre la pauvreté.

En outre, ont déclaré les chercheurs, même si le changement climatique rend l'agriculture plus difficile, l'agriculture elle-même exacerbe également le changement climatique.

Le rapport indique que des activités telles que le drainage des zones humides – comme cela s'est produit en Indonésie et en Malaisie pour créer des plantations de palmiers à huile, par exemple – sont particulièrement dommageables. Lorsqu'elles sont drainées, les tourbières, qui stockent entre 530 et 694 milliards de tonnes de dioxyde de carbone dans le monde, libèrent ce dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Le dioxyde de carbone est un gaz à effet de serre majeur, emprisonnant la chaleur du soleil et réchauffant la planète. Chaque 2,5 acres de tourbière libère l'équivalent en dioxyde de carbone de la combustion de 6 000 gallons d'essence.

Et l'émission de dioxyde de carbone se poursuit longtemps après le drainage des tourbières. Sur les cinq gigatonnes d'émissions de gaz à effet de serre qui sont libérées chaque année par la déforestation et d'autres changements dans l'utilisation des terres, "une gigatonne provient de la dégradation continue des tourbières qui sont déjà drainées", a déclaré Tim Searchinger, chercheur principal au World Resources Institute. , un groupe de réflexion environnemental, qui connaît le rapport. (En comparaison, l'industrie des combustibles fossiles a émis environ 37 gigatonnes de dioxyde de carbone l'année dernière, selon l'institut.)


Maria Chiorando

Maria est rédactrice de nouvelles et de reportages pour Plant Based News. En tant qu'ancienne rédactrice en chef de magazine, journaliste et rédactrice de reportages, son travail a été publié par The Guardian, The Huffington Post et divers journaux régionaux, ainsi que le magazine Vegan Life et le Vegan Trade Journal. Elle a interviewé un large éventail de personnes, des premiers ministres aux auteurs, militants, pop stars et acteurs, et apprécie la gamme variée de sujets que l'écriture pour PBN lui permet d'aborder. Elle était auparavant rédactrice en chef de Plant Based News pendant plus de 3 ans. Plus de Maria Chiorando


Commentaires

Bill au Michigan le 31 août 2020 :

Deer se moque de moi depuis des années. Cette année, j'ai commandé le répulsif contre les cerfs IMust sur Amazon et c'était la meilleure solution de tous les temps. Le cerf ne mangera pas tout ce que j'ai pulvérisé et il est sans danger pour les personnes et les animaux domestiques. Le flacon pulvérisateur et le concentré ont duré une saison.

Mavis V le 31 mars 2019 :

Utilisez une sauce au piment des Caraïbes, plus des sels d'Epsom, avec du lait (le lait a une protéine qui colle aux feuilles lorsque le mélange sèche). efficace. Une bouchée de feuille et Adios.

bullwinklemoose le 04 juillet 2018 :

Nous avons assez de chance avec Deer Scram, mais cela nécessite de fréquentes nouvelles demandes et cela coûte assez cher. Le problème avec ScareCrow est qu'il doit être connecté à un tuyau complètement chargé et si cela provoque une fuite, vous pouvez gaspiller beaucoup d'eau. De plus, il ne fonctionne que dans une zone limitée. Nous en utilisons un au bord de notre lac pour éloigner les oies, ce qui est un autre problème tout aussi grave que le cerf !

Bruce le 28 juin 2018 :

Effrayer le corbeau s'en va et le cerf ne semble pas trop s'en soucier.

J'ai également essayé un certain nombre de sprays et de remèdes maison. Le fait est que s'il y a 8 cerfs et que chacun doit avoir un goût, c'est 8 mordillements sur la plante. Et ils ne se souviennent plus d'une nuit à l'autre.

Tim Jones le 02 juin 2018 :

Cerf flic le 01 mars 2018 :

Découvrez le système de dissuasion de cerf Deer Cop, le dissuasif de cerf le plus efficace sur le marché aujourd'hui !!

V le 20 mai 2016 :

J'ai lu la majeure partie de votre article et j'aurais aimé voir les prix des méthodes que vous avez trouvées efficaces. C'était assez complet sinon et une lecture facile! Je pense déménager dans une zone plus infestée de cerfs et j'ai peur de ne pas pouvoir garder un beau jardin !

Kathleen le 14 octobre 2014 :

Un problème auquel je peux penser est de savoir comment moi-même ou d'autres éviter d'être également pulvérisés lorsque je marche dans la zone à protéger ?

justramblin (auteur) le 13 août 2014 :

@ecogranny : Merci d'être passé.

Catherine Grace de San Francisco le 25 juillet 2014 :

Oui, je l'ai fait, et votre question me fait rire, alors merci pour le rire. Je n'ai pas actuellement de jardin, mais plusieurs de ma famille et mes amis en ont et certains d'entre eux ont des problèmes sans fin avec les cerfs. Je sais qu'ils ont pratiquement tout essayé, mais je ne suis pas sûr qu'ils aient vu le gizmo d'eau activé par le mouvement, alors je l'ai transmis. Bien joué, d'ailleurs. J'ai beaucoup apprécié la lecture et les photos.

justramblin (auteur) le 21 juillet 2014 :

@ChocolateLily : ChocolateLily, l'épouvantail fonctionne aussi bien pour les lapins. Vous pouvez ajuster la portée pour les petits animaux. Bonne chance avec votre jardin!

dnwaokocha le 17 juillet 2014 :

Très instructif et écrit d'une manière terre-à-terre qui est facile à suivre.

ChocolatLily le 10 juillet 2014 :

Ces conseils sont super ! Nous avions au moins un cerf dans notre jardin et un tas de lapins. Ils sont tous mignons jusqu'à ce qu'ils commencent à manger nos plantes. Nous avons aussi une tonne de crapauds, mais ils ne causent pas de problèmes et sont si mignons !

justramblin (auteur) le 06 juillet 2014 :

@Christine Dever : oui, vous pouvez l'utiliser pour un petit jardin et pour les petites bestioles. Le détecteur de mouvement peut être ajusté pour les petits animaux afin de garder ces lapins embêtants à distance. Bonne chance avec votre jardin.

Christine Dever le 21 juin 2014 :

Super objectif ! Vraiment amusant à lire et encourageant. J'ai un lapin, ou peut-être une marmotte, qui s'est servi de mon brocoli et de mon chou - puis est revenu pendant quelques secondes lorsque le chou a finalement commencé à repousser ! J'ai essayé le poivre de Cayenne et cela a semblé fonctionner un peu, mais avec toute la pluie, nous avons manqué de poivre de Cayenne ! J'ai acheté un arroseur épouvantail quand nous vivions à la campagne mais je n'ai jamais eu l'occasion de l'essayer avant de devoir retourner en ville (problèmes de santé du mari et de son mari). Je pensais que ce serait exagéré pour mon petit jardin, ici, puisque nous n'avons pas de cerf, mais après avoir lu ceci, je pense que je vais le déterrer et le mettre en place pour voir si je peux obtenir ce lapin, qui semble en avoir plus audacieux (et plus près de la maison) tous les soirs, pour reculer ! Merci pour les conseils et les encouragements !

justramblin (auteur) le 20 juin 2014 :

@paulahite : Chère Paula, merci de partager cela sur la page Facebook de Green Thumb. J'apprécie vraiment cela. Je n'ai pas pu vous répondre jusqu'à maintenant car j'avais un bug avec le lien de mes commentaires. Merci!

justramblin (auteur) le 20 juin 2014 :

@DieselJoe : J'espère que cela fonctionnera pour vous. N'oubliez pas de déplacer la lumière de temps en temps pour que le chevreuil continue de deviner. Bonne chance!

Diesel Joe le 18 juin 2014 :

Les cerfs de mon quartier regarderont mon chien de basse-cour et ils fréquentent ma cour avant pour grignoter les azalées. J'ai remarqué qu'un de mes voisins avait la lumière clignotante Nightguard, alors vous m'avez inspiré à essayer ça. Chassez le cerf !

williamslaw le 27 mai 2014 :

Wow, vous avez tellement de chance d'avoir le cerf dans votre jardin (moins la nuisance). Je pourrais même dire que je suis jaloux de toi. Vous les avez bien gérés.

GEMNITYA5 le 08 mai 2014 :

Quelle Originalité ! Les cerfs ont l'air si innocents, je ne savais pas qu'ils étaient aussi espiègles.

J'ai apprécié les images en regardant ces animaux innocents et espiègles.

Paula Hite de Virginie le 24 avril 2014 :

Super objectif ! Malheureusement, vous avez dû devenir un expert dans ce domaine, je vois.

J'ai partagé votre objectif aujourd'hui sur notre page Facebook.

Joyeuse Citarelle de la côte sud de l'Oregon&aposs le 22 février 2014 :

Objectif amusant et intéressant. J'ai adoré vos photos !

Mohan Babu de Chennai, Inde, le 19 novembre 2013 :

Je t'envie d'avoir des nuisibles aussi adorables. Mais je sais qu'ils pourraient éventuellement détruire la verdure rapidement. Très instructif pour quelqu'un qui pourrait naviguer dans le même bateau que vous.

justramblin (auteur) le 15 juillet 2013 :

@anonyme : Oh non ! Les cerfs semblent avoir peur de tout ce qui est nouveau, donc les sprays malodorants fonctionneront pendant un certain temps, mais les mangeurs déterminés reviendront une fois que l'odeur sera familière. C'est pourquoi vous devez éteindre fréquemment. Je n'aime pas recommander les boules à mites en raison de leur toxicité, mais si vous faites très attention, elles pourraient vous aider. (Récipient fermé avec des trous percés comme un récipient à margarine ou une boîte à café avec couvercle pour que les petits animaux/enfants ne puissent pas l'atteindre).Il y a beaucoup de belles fleurs que les cerfs n'aiment pas - cela aide à réduire le niveau de frustration.

J'espère que vous aurez un peu de chance pour les éloigner.

Doc_Vacances le 14 juillet 2013 :

Eh bien, je peux vraiment m'identifier à cet objectif. Cela m'a bien fait rire. Merci d'avoir partagé.

anonyme le 13 juillet 2013 :

@justramblin : Re-bonjour justramblin ! Merci d'avoir répondu à mon appel. Ce qui est triste, c'est qu'ils ont fait plus de dégâts depuis mon commentaire initial. Il faut savoir comment les tenir à distance, sinon il n'y aura pas grand-chose à regarder cette saison. 0)

justramblin (auteur) le 13 juillet 2013 :

@anonyme : Oh, c'est dommage ! Ils sont incorrigibles ! Désolé d'entendre parler de votre beau paysage. Le NightGuard peut fonctionner pour ces cerfs sournois, mais j'utilise également DeerOff ou un spray pour œufs pourris maison avec la lumière laser.

Je recommande également de suspendre la lumière à un endroit différent tous les quelques jours. Vous devez les faire deviner ! Bonne chance. Je sais que ton jardin doit être magnifique.

justramblin (auteur) le 13 juillet 2013 :

@ElsieNew : merci beaucoup pour cette astuce. Mon énorme chien voisin a visité ma cour plusieurs fois, mais cela n'a pas semblé aider ma situation. Peut-être que l'urine de coyote fera l'affaire. Merci.

justramblin (auteur) le 13 juillet 2013 :

@anonyme : Oh non ! N'est-ce pas fou comme ils aiment ces roses Knockout, ces épines et tout ? Je suis désolé d'apprendre cette destruction généralisée pendant votre absence, en particulier vos jolies myrtilles. Ils ont certainement apprécié un délicieux repas dans votre jardin. J'espère que vous pourrez les tenir à distance la prochaine fois. Bonne chance.

justramblin (auteur) le 13 juillet 2013 :

@anonymous : Oui, j'ai pu défendre mon jardin sans l'épouvantail pendant un été entier, mais cela m'a demandé plus de travail. J'ai trouvé qu'alterner le spray au poivre avec Deer Off ou un spray de style œuf pourri fonctionnait bien. Si vous n'alternez pas, il semble qu'ils s'habituent au goût et à l'odeur et finissent par grignoter. Si vous les laissez deviner, ils semblent rester à l'écart plus longtemps. Bonne chance avec vos plants de tomates.

justramblin (auteur) le 13 juillet 2013 :

@MamaWise LM : Salut MamaWise - oui, cela fonctionne bien pour les lapins. Il y a une commande pour allumer l'épouvantail pour les petits ou les grands animaux, donc ces mignons petits lapins devront trouver un autre patch végétarien à grignoter. Bon courage pour défendre ton jardin.

justramblin (auteur) le 13 juillet 2013 :

@amosvee : Oui, ils sont certainement mignons, mais avec un appétit énorme.

anonyme le 12 juillet 2013 :

Aider! Au cours des deux dernières semaines, ma population de cerfs a jugé bon de repenser l'aménagement paysager coûteux le long de la façade de la maison. Je veux dire, ouvrez la porte d'entrée et là, ils s'assoient comme si nous dérangeions leur tour au bar du petit-déjeuner. Qu'est-ce qui fonctionne le mieux lors de la sauvegarde dans des zones boisées non perturbées ? Don&apost veut arroser les voisins, donc le NightGuard fonctionne-t-il efficacement ?

ElsieNouveau le 10 juillet 2013 :

Salut. Mon jardin se trouve dans une zone où les cerfs se croisent presque tous les jours. J'ai récupéré DEER OUT qui est de l'urine de coyote séchée et je l'ai saupoudré à la périphérie du jardin et je n'ai jamais eu de problème avec des cerfs ou des ratons laveurs qui mangent mon maïs ou d'autres légumes. Peut se procurer sur Internet. J'aime les cerfs, MAIS.

wuilyl lm le 09 juillet 2013 :

FouFoyer le 08 juillet 2013 :

C'est un très bon objectif. Je vais le transmettre à mon beau-fils qui a des problèmes de cerfs. Il a utilisé le spray répulsif pour cerfs. beaucoup trop tard. L'épouvantail semble être le remède parfait ! Désolé, il a fallu beaucoup d'essayer de votre part. Merci d'avoir partagé vos expériences.

framboises le 08 juillet 2013 :

FortMai le 08 juillet 2013 :

Je n'ai pas le problème des cerfs dans ma région. Vous avez certainement fait un objectif fantastique que j'ai aimé lire de toute façon.

anonyme le 07 juillet 2013 :

@GardenerDon : Un beau problème à avoir ! Je suis rentré de la plage et le cerf de Virginie du centre-nord de WV avait mangé mes myrtilles (4 énormes buissons dans une cage clôturée!), mangé mon buisson d'hortensia jusqu'à un nœud, mangé chaque feuille d'un rosier Knockout nouvellement planté (40 $ ), sans oublier le Cyclamen dans la jardinière de la cour avant. cerf=7 humain=0

anonyme le 07 juillet 2013 :

Merci pour l'info! Question, y a-t-il eu une combinaison particulière que vous avez utilisée qui a mieux fonctionné que d'autres ? Je pensais utiliser le spray habanero pour mes plants de tomates car les cerfs s'en sont entichés et ont choisi de ne pas déranger les autres. Je voulais vraiment garder mon potager biologique. Parce que mon jardin carré est contre un mur, je pense qu'un épouvantail protégerait les trois côtés, mais c'est un peu cher. Peut-être parce que ça marche ! :-)

MamaWise LM le 06 juillet 2013 :

Impressionnant! J'ai presque tout essayé pour empêcher les cerfs et les lapins de ruiner mon jardin. Je suis tellement heureux d'en savoir plus sur l'arroseur Scarecrow! J'aurais juste aimé savoir cela il y a 4 semaines ! Merci pour le super objectif !

amosvee le 02 juillet 2013 :

Super objectif, magnifiques photos. Oui, ta voisine est mauvaise, mais je ne peux presque pas la blâmer. Ils sont terriblement mignons. J'aime votre approche douce.

justramblin (auteur) le 02 juillet 2013 :

@jknake lm: J'aime aussi utiliser les sprays faits maison car ceux achetés en magasin sont si chers. Ils semblent fonctionner. J'ai remarqué qu'il était préférable d'utiliser une variété pour que le cerf ne devine pas.

justramblin (auteur) le 02 juillet 2013 :

@Greathaul2013 : Oui, ce sont des animaux si majestueux et adorables à regarder.

justramblin (auteur) le 02 juillet 2013 :

@Northerntrials: C'est super d'entendre que cela fonctionne sur vos visiteurs chats embêtants.

justramblin (auteur) le 02 juillet 2013 :

@suepogson: Merci beaucoup pour votre visite et pour vos gentils commentaires.

justramblin (auteur) le 02 juillet 2013 :

@hazeltos : Merci beaucoup.

justramblin (auteur) le 02 juillet 2013 :

@jlshernandez: C'est super qu'ils aient laissé votre jardin tranquille. J'espère qu'ils continueront à rester à l'écart. Merci de votre visite.

justramblin (auteur) le 02 juillet 2013 :

@Cynthia Haltom: Wow, cela ressemble à un problème. J'ai dû utiliser l'épouvantail pour les tatous, mais il fonctionne pour les petits animaux tels que les chats et les lapins, il devrait donc également tenir les tatous à distance. Bonne chance avec votre jardin.

LeslieMiroir le 02 juillet 2013 :

Oh, comme ils sont gentils ! =) Une façon intéressante de résoudre le problème ! =)

MissRubyStars le 30 juin 2013 :

Jardinier Don le 28 juin 2013 :

Une bonne lecture, mais pas trop de cerfs (en fait aucun !) dans notre ville. Un beau problème à faire dire !

jknake lm le 27 juin 2013 :

Oui je l'ai fait. Et je pense que je l'ai fait deux fois parce que j'ai oublié quels étaient vos remèdes naturels. J'aime le spray, ça doit être un vrai side show. Excellent objectif. J'apprends à améliorer le mien.

prêt7 le 26 juin 2013 :

Ceci est très utile et aidera les gens. Vos photos sont si belles. J'adore les animaux.

prêt7 le 26 juin 2013 :

Ceci est très utile et aidera les gens. Vos photos sont si belles. J'adore les animaux.

Greathaul2013 le 23 juin 2013 :

Objectif génial. aime les photos. Je sacrifie personnellement mon jardin pour avoir la chance d'observer le cerf tout le temps, mais je suis peut-être un cinglé.

Essais nordiques le 20 juin 2013 :

J'aime ces arroseurs. Bien que je n'aie pas de cerfs, j'ai des chats sauvages qui décident de se battre dans la cour. C'est amusant de voir comment les miaulements changent de tonalité lorsque l'eau les frappe. Oui, ça marche aussi bien sur les chats que sur les cerfs.

Aide du jeu le 20 juin 2013 :

Ils sont si adorables mais ils causent tant de problèmes. Merci pour la lentille.

LUMOSE le 19 juin 2013 :

suepogson le 17 juin 2013 :

Excellent objectif et je peux pincer certaines de vos idées pour mes propres parasites de jardin - en particulier l'arroseur épouvantail. . Dommage que les cerfs soient si destructeurs, car ils sont si beaux! Bon point de ne pas nourrir les animaux sauvages - surtout quand il y a beaucoup de fourrage disponible. merci pour toutes ces informations - et pour une lecture amusante.

Susan Hazelton de Summerfield, Floride le 17 juin 2013 :

J'ai pris beaucoup de plaisir à lire votre objectif. Merci pour les conseils formidables. Vos photos sont incroyables.

jlshernandez le 16 juin 2013 :

J'ai apprécié votre belle histoire et la façon dont vous avez finalement discipliné vos visiteurs de cerfs. Nous avions l'habitude d'avoir des cerfs qui visitaient notre allée et grignotaient les arbustes. Je n'en ai pas vu ces derniers temps. Mais je garderai à l'esprit les produits que vous avez utilisés. Merci d'avoir partagé.

justramblin (auteur) le 15 juin 2013 :

@anonyme : Oh oui ! Cela fonctionne parfaitement pour les jardins potagers. Le détecteur de mouvement détecte le mouvement dans un grand angle et peut également être ajusté à une section étroite. Je vous suggère de placer d'abord l'épouvantail à une distance d'environ 15 à 20 pieds de votre jardin carré et dirigé vers le jardin pour protéger toute la zone. Si vous n'aimez pas la façon dont cela fonctionne, vous pouvez le placer face à votre jardin - vers le chemin le plus utilisé du cerf. Cela protégera très probablement 2 ou 3 côtés de votre jardin carré, selon la taille de votre jardin. Vous voudrez peut-être le déplacer de l'autre côté après une semaine juste pour que le cerf devine. J'espère que cette réponse vous aidera. S'il vous plaît laissez-moi savoir si vous avez d'autres questions. Bonne chance

anonyme le 05 juin 2013 :

Je me demande si l'épouvantail bouge ? Ou ne détecterait-il que le mouvement d'un côté d'un jardin carré ? Et est-ce que cela devrait fonctionner aussi bien pour un potager que pour un jardin de fleurs ? Merci!

Cynthia Haltom de Diamondhead le 26 mai 2013 :

Les cerfs de mon quartier sont si apprivoisés qu'ils se couchent au milieu de la rue ou sur la pelouse et font une sieste pendant la journée. Mon problème avec ma plante, ce sont les tatous, ils grignotent et arrachent les plantes des racines. Je ne peux pas imaginer ce qui les empêcherait d'entrer dans ma cour.

justramblin (auteur) le 23 avril 2013 :

@LadyDuck : Oh NON ! Sangliers? Ce n'est pas bon. J'espère que vous ne les voyez pas trop souvent.

LadyCanard le 20 avril 2013 :

Belle histoire et bons conseils, pas de chevreuils dans notre région, mais des sangliers, c'est encore pire pour le jardin.

justramblin (auteur) le 17 avril 2013 :

@Klaartje Loose : Non, vous n'avez pas à vous en soucier, n'est-ce pas ? Je serai là pour un de ces cafés au lait.

Klaartje en vrac le 16 avril 2013 :

Je n'ai plus à craindre les cerfs sur mon petit balcon -)

Laura Hofman de Naperville, Illinois, le 12 avril 2013 :

I&aposve a eu beaucoup de chance avec les produits Liquid Fence, en particulier pour les lapins. Comme l'idée de l'arroseur épouvantail !

rosanna grâce le 05 avril 2013 :

Article merveilleux et étoile violette LOTD &amp bien méritée aussi. Belles images. Je sympathise avec la longue recherche d'un moyen de dissuasion. Toute ma famille a aidé ma mère avec des problèmes similaires concernant sa famille opossum grossière qui réside et détruit son petit verger. :( Un tel soulagement, de trouver un remède qui fonctionne !

hntrssthmpsn le 19 mars 2013 :

Merveilleux. Tes photos de cerfs sont superbes ! J'ai grandi autour de beaucoup, beaucoup de cerfs. Des cerfs qui n'étaient absolument pas découragés par nos sept chiens, des mâles laissant tomber les bois occasionnels sur la pelouse comme un gant. Si mignons comme des bébés, si majestueux comme des adultes, et des prédateurs de jardin si voraces. D'une manière ou d'une autre, tout le temps, je n'ai jamais appris qu'un troupeau de cerfs s'appelait aussi une foule. J'aime ça. C'est donc très approprié.

Jardinier le 14 mars 2013 :

Bien que je n'aie jamais eu de problème de cerf, j'ai vraiment apprécié la lecture de votre objectif. Vous avez fait beaucoup de recherches et vous avez finalement réussi à faire partir vos invités cerfs ! Bon travail.

Close2Art LM le 14 mars 2013 :

la poudre de chili devrait certainement fonctionner, de bons conseils

JardinIdéesHub LM le 14 mars 2013 :

Merci pour vos conseils et astuces de jardinage. Je pense que ça va vraiment m'aider.

Wayne Rasku le 11 mars 2013 :

Merci, j'en avais besoin. L'année dernière, j'ai eu un problème, et avant de pouvoir y remédier, mes plants de tomates ont été décimés. J'ai finalement utilisé du printemps irlandais et cela m'a aidé, mais j'utiliserai certaines de vos méthodes cette année, car j'ai agrandi mon jardin.

Loretta Livingstone de Chilterns, Royaume-Uni. le 11 mars 2013 :

Cerf très mignon, mais j'imagine ta frustration. Moi aussi, j'avais un beau jardin. Maintenant, j'ai beaucoup d'oiseaux colorés, mais ils semblent écorcher leurs cœurs de graines de tournesol (ils ne les mangent pas avec les coquilles, et je pensais que les cœurs de graines de tournesol sans coquilles seraient propres et bien rangés - comment pouvez-vous vous tromper !) et cracher les peaux sur le sol ! Ça a l'air horrible, mais j'adore nourrir les oiseaux ! Je peux imaginer à quel point tout un troupeau de cerfs a dû vous frustrer. Objectif utile, et une bonne lecture pour démarrer. Un gagnant pour moi !

justramblin (auteur) le 09 mars 2013 :

@Sunnyd123 : Salut Paula. Ils sont mignons, c'est sûr, mais ils sont une nuisance quand ils s'habituent à ce que les humains les nourrissent. merci d'être passé.

Sunnyd123 le 08 mars 2013 :

Wow, j'ai vraiment adoré cet objectif, je ne savais pas que Bambi pouvait être si pénible hahaha, nous ne voyons pas cela au Royaume-Uni, alors merci pour le partage, ils sont si mignons mais je peux comprendre comment ils pourraient rester leur accueil.

justramblin (auteur) le 22 février 2013 :

@OldCowboy: Oui, avoir un beau gros chien aiderait certainement ma situation. Appréciez votre visite, ol Cowboy.

justramblin (auteur) le 22 février 2013 :

@KathyFirak: Merci d'être venu nous rendre visite Kathy. Comptez-vous chanceux pour aucun drame de cerf.

justramblin (auteur) le 22 février 2013 :

@JLovasz : ah, une clôture électrique. Ça a l'air bien. Merci d'être passé par Jim.

justramblin (auteur) le 22 février 2013 :

@maryseena : Vous avez tellement raison. Je souhaite que les gens sachent qu'ils n'aident pas la faune. Merci pour vos commentaires.

Maryseena le 20 février 2013 :

Je voudrais souligner votre mise en garde - NE JAMAIS NOURRIR LA FAUNE. Si vous souhaitez attirer certains types d'animaux sauvages dans votre jardin, par exemple les oiseaux et les papillons, ayez des plantes qui les attirent et laissez-les ensuite se nourrir. Fournir des aliments achetés en magasin aux animaux sauvages altère le délicat équilibre écologique de la nature. D'ailleurs, j'adore la faune de mon jardin et un de mes objectifs (je n'en ai que deux !) leur est dédié. Attirez-les ou repoussez-les, mais naturellement. Bravo à votre objectif !

musique de plage le 20 février 2013 :

Heureusement, nous n'avons pas le problème des cerfs ici à la plage, et encore une fois. ne pas avoir de jardin peut expliquer pourquoi nous n'avons pas ce problème. Je connais des gens qui le font et je pense qu'ils ont essayé certaines des solutions que vous avez présentées.

Résident-Nerd le 19 février 2013 :

Très belle lentille. Je n'en ai pas besoin actuellement moi-même, mais si jamais je le fais, je sais par où commencer. Merci

Maman de mariage le 16 février 2013 :

Objectif très utile ! Merci d'avoir partagé comment faire en sorte que nos jardins restent beaux !

hamshi5433 le 12 février 2013 :

Plein de plaisir à lire ceci ! lool it&aposs hilarant et mignon !!

aimer toutes les photos de cerfs que vous avez postées ici.

anonyme le 12 février 2013 :

Objectif vraiment instructif. Même si le cerf peut ruiner votre jardin, ce sont de très jolis intrus !

debra-cornélius le 09 février 2013 :

Super objectif, j'ai adoré les photos et les conseils! Je l'ai épinglé pour pouvoir m'y référer si besoin.

smoothieover lm le 09 février 2013 :

Je sais qu'ils gâchent votre jardin - mais ils sont tellement adorables - mais il est bon de savoir qu'il existe des moyens plus conviviaux de les envoyer faire leurs valises lorsque vous obtenez des gatecrashers indésirables !

Carol Fisher de Warminster, Wiltshire, Royaume-Uni le 8 février 2013 :

Bien que je sympathise avec votre problème, vous m'avez fait rire en particulier avec le rappel pour vous assurer que la buse de pulvérisation pointe dans la bonne direction.

rooshou le 07 février 2013 :

Cet objectif est mignon, drôle et utile. J'adore jardiner, mais je n'ai jamais eu de problèmes avec les cerfs.

Judith Nazarewicz de Victoria, Colombie-Britannique, Canada le 6 février 2013 :

Wow vraiment super objectif ! Nous avions tellement de cerfs sur notre propriété qu'il était difficile d'entretenir un jardin.

anonyme le 06 février 2013 :

Excellent objectif. Avant de vivre en copropriété, nous vivions à la campagne sur environ un acre. J'ai eu le même problème avec le cerf. J'aime l'idée du spray détecteur de mouvement.

anonyme le 06 février 2013 :

Je dois dire, belle façon de présenter un objectif. Bon travail !

VieuxCowboy le 05 février 2013 :

C'est une sorte d'histoire. J'ai adoré la façon dont vous avez raconté l'histoire de la famille des cerfs. Alors la première chose qui vous vient à l'esprit, vous ne devez pas avoir de chiens d'extérieur ? Nous avons 3 chiens qui errent et nous leur permettons l'accès à notre jardin. Je dois dire qu'ils font un assez bon travail pour éloigner les cerfs, les lapins et autres bestioles des friandises du jardin. Quand j'étais un jeune cow-boy, mon grand-père utilisait les piments habenero et faisait comme tu dis, mais je ne me souviens que de l'huile pour qu'elle reste là où il l'a vaporisée. Merci pour l'histoire amusante et pour le bon moyen d'éloigner les foules de cerfs de la salade verte.

KathyFirak le 05 février 2013 :

Excellentes informations. Je n'ai pas de problèmes de cerfs, surtout des lapins.

JLovasz le 05 février 2013 :

Solution intéressante. J'ai réussi jusqu'à présent avec un spray fait maison et quelques messages avec des appâts et des électrodes câblées à un condensateur alimenté par batterie. J'ai peut-être eu un cerf sans méfiance avec un car il a été renversé. J'ai lu le récit d'un utilisateur qui a attrapé un cerf en train de se faire choquer par un devant la caméra et l'a vu faire un saut en arrière !

Tout le monde dans l'arrière-pays de la rivière où j'habite a des clôtures de 10 pieds autour de son potager. Ce qui a incité les passants à demander ce qui empêche les bougres aux yeux de biche de mon jardin. Merci, si mon système tombe en panne, l'eau semble être une bonne option.

justramblin (auteur) le 05 février 2013 :

@SlfMstr : Merci beaucoup. Votre opinion compte beaucoup, donc je suis heureux que vous l'approuviez.


Voir la vidéo: Un an dembargo russe pour lagriculture européenne (Août 2022).